В современном сельскохозяйственном производстве биологическому ведению сельского хозяйства уделяется много внимания. Бобовые культуры являются источником белка, одними из лучших предшественников в севооборотах для озимой пшеницы, способствуют накоплению органического вещества в почве [1, 2].
Планриз – бактериальный препарат на основе бактерии Pseudomonas fluorescens, эффективное биологическое средство защиты растений от грибных и бактериальных заболеваний. Планриз обладает ростостимулирующими свойствами, способствует развитию мощной корневой системы, устойчивости к полеганию и обеспечивает увеличение урожая. Планриз может составлять самостоятельную систему защиты растений или включаться в систему интегрированной защиты вместе с химиопрепаратом [3].
Целью наших исследований было изучение эффективности на зернобобовых культурах биологического фунгицида Планриз.
Место и время проведения наших исследований –2012 г., Ростовская область, Аксайский район, п. Рассвет, поле лаборатории защиты и сортовой агротехники растений ГНУ Донского НИИСХ Россельхозакадемии.
Почва – чернозём обыкновенный, очень теплый, кратковременно промерзающий, тяжелосуглинистый. Содержание гумуса – 3,6-4%, валового азота – 0,22-0,24%, калия – 2,3-2,4%, минерального азота и подвижного фосфора – низкое, обменного калия – повышенное. Реакция почвенной среды – нейтральная или слабощелочная. Климат территории – умеренно континентальный. Среднемноголетняя сумма температур воздуха выше 100С – 34000С, продолжительность безморозного периода – 200 дней. Среднегодовые: температура воздуха 9,50 С, сумма осадков 500 мм.
Формирование урожая культур проходило при неблагоприятных условиях. Продолжительные периоды с повышенной температурой воздуха, ветреной погодой, а также ливневым характером выпадающих осадков в июне-июле отрицательно повлияли на развитие и продуктивность растений.
На горохе, сорта Аксайский усатый 5 схема опыта составила: контроль (без удобрений), фон 1 – Р40К40, фон 2 – Р80К80. Система защиты на обоих вариантах идентичная, за исключением обработки семян перед посевом: на варианте с биологической системой семена обрабатывались биопрепаратом Планриз (2 л/т) + гумат+7 (100 г/т), на стандарте – Максим КС (2 л/т). Наблюдение за корневой системы гороха проводилось до фазы цветение. Метод учёта урожая зерновым комбайном Sampo 500, учётная площадь 30,5 м2.
На вариантах опыта с культурой нут высевался сорт Прива. Внесение удобрений осуществлялось также осуществлялось по трем фонам: контроль (без удобрений), фон 1 – Р40К40, фон 2 – Р80К80. Система защиты на обоих вариантах, как и на горохе, идентичная. Наблюдение корневой системы нута проводилось в фазе начало цветения, метод учёта урожая комбайном Sampo 500, учётная площадь 22,5 м2. На участках с бобовыми почва обрабатывалась тремя способами: отвальная вспашка, а также поверхностная и чизельная обработки.
В результате проведенных испытаний на обоих вариантах гороха была получена урожайность приблизительно на одном уровне. По фону без удобрений и с Р40К40 получены незначительные прибавки на варианте с биопрепаратом. Однако на дальнейшее увеличение дозы внесения минеральных удобрений с большей отзывчивостью отреагировали растения на стандарте (таблица 1).
Таблица 1.Урожайность гороха, ц/га
Обработка семян (А) |
Удобрение (В) |
||
Контроль |
Фон 1 |
Фон 2 |
|
Контроль |
14,0 |
15,1 |
19,0 |
Планриз |
14,7 |
15,8 |
17,7 |
НСР 05 (А) |
0,43 |
- |
- |
НСР 05 (В) |
0,56 |
- |
- |
НСР05 (АВ) |
0,48 |
- |
- |
Несмотря на различия в урожайности между вариантами с биологическим и химическим протравителями, у растений, семена которых были обработаны Планризом, было отмечено более интенсивное развитие клубеньковых бактерий на корневой системе, чем у растений, семена которых протравили химическим препаратом. Этот эффект был особенно хорошо заметен в фазе начала цветения культуры и проявился в период налива семян (рисунки 1 и 2). В результате чего можно заключить, что на варианте с применением Планриза произошло накопление азота в почве в большем количестве, чем на контроле.
Рисунок 1. Корневая система гороха в фазу цветения.
А, В – семена обработанные Планризом, С, D – семена обработанные Максимом
Рисунок 2. Корневая система гороха в фазу налива семян.
А – семена, обработанные Планризом, В – семена обработанные Максимом
Обработка семян нута Планризом 2 л/т положительно отразилась на урожайности культуры на всем опытном участке (рисунок 3). Прибавка урожайности находилась в пределах 0,2-1,8 ц/га (4-30%). Наиболее высокие прибавки урожайности нута на опытном участке были получены на высоком фоне удобрений 16-30%, наиболее низкие на контроле (без удобрений) – 4%.
На вариантах, где применялась биологическая система защиты, применение минеральных удобрений наиболее эффективным было на поверхностной обработке почвы. Прибавки урожайности на среднем фоне составили 9-15%, на высоком 18-39%. На стандарте отмечена та же тенденция, но прибавки ниже: 3-24% – на среднем фоне и -3-24% – на высоком фоне. На вариантах с биологической системой защиты смена почвенных обработок наиболее эффективной была на участке без удобрений. Прибавки урожайности на варианте с чизельной обработкой были в пределах 3-12%, с отвальной вспашкой 3-27%, на вариантах стандарта чизельная обработка обеспечила прибавки в таких же величинах, как и на биологии, а по вспашке было получено 3-24% дополнительного урожая.
Рисунок 3. Влияние обработки почвы и фона удобрений на урожайность нута, ц/га
Аналогично гороху, на корневых системах растений, семена которых обрабатывались Планризом развитие клубеньковых бактерий было намного более ярко выраженным, чем у растений на делянках стандарта. Особенно отчетливо данный эффект был заметен в фазе начала цветения культуры (рисунок 4).
Рисунок 4. Корневая система нута в фазе начало цветения
Результаты проведенных в 2012 году исследований на зернобобовых позволяют заключить, что биологический препарат не только не уступает в эффективности химическому, но и способствует значительному усилению симбиоза между растениями и азотфиксирующими бактериями и, как следствие, азотфиксирующих процессов в почве под культурой, а значит, повышает ценность возделываемых растений за счет создания более сильного предшественника для последующих культур.
Библиографический список
- Авдеенко А.П. Виды паров на юге России. – ФГБОУ ВПО «Донской гос. аграрный ун-т». пос. Персиановский, -2012. – 280 с.
- Горох в севообороте с озимой пшеницей/Молчанов И.Б., Григоренко И.В., Стукалов М.Ю., Авдеенко А.П., Титоренко И.Н., Зеленский Н.А.// Земледелие. -2009. -№ 3. -С. 38-39.
- http://www.biotechagro.ru/products/docs/planriz_1.pdf