Введение
Озимой пшенице и подсолнечнику принадлежит значительная роль в производстве зерна и маслосемян в России, в том числе в Ростовской области. От стабильности производства зависит снабжение населения хлебом и подсолнечным маслом. Почвенно-климатические условия Ростовской области позволяют получать хорошие урожаи зерна озимой пшеницы и подсолнечника [1].
Увеличение площади под озимой пшеницей и подсолнечником не желательно, так как может привести к нарушению обоснованных севооборотов, снижению качества используемых предшественников, увеличению себестоимости зерна. В связи с этим, основной путь увеличения валовых сборов зерна и маслосемян этих культур является повышение урожайности, которое требует совершенствования существующих, и разработки новых агротехнических приёмов, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растений, способствующих максимальной реализации потенциальной урожайности новых сортов интенсивного типа [2, 3].
Цель и задачи
Цель работы – изучить влияние листовых подкормок (полифид, нутривант, купроцин, мастер) на продуктивность озимой пшеницы и подсолнечника в условиях приазовской зоны Ростовской области. Основной задачей исследований является изучение влияние современных препаратов на урожайность озимой пшеницы и подсолнечника. Исследования проводились в 2010-2011 с.-х. году на полях ООО «Агрофирма «Раздолье» Матвеево-курганского района Ростовской области.
Методика исследований
Закладка опытов проводилась по методике В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифоновой [4] при систематическом размещении вариантов. Обработка посевов озимой пшеницы исследуемыми препаратами проводилась дважды: в фазу кущение и в колошение, посевов подсолнечника – в 4-6 настоящих листьев в дозировках, указанных в схемах опыта. Площадь учетных делянок – 60 м2 по культурам.
Схема опыта по озимой пшенице:
1. Без обработки – контроль;
2. Купроцин (2,5 л/га);
3. Нутривантом плюс масличные (3,5 кг/га);
4. Мастером 13.40.13 (4,5 кг/га).
Схема опыта по подсолнечнику:
1. Без обработки – контроль;
2. Полифид (2,0, кг/га);
3. Купроцин (1,2 л/га);
4. Нутривант плюс зерновой (2 кг/га);
5. Мастер (2 кг/га).
Результаты исследований
Структура урожая – это количественное и качественное выражение жизнедеятельности элементов и органов растения, определяющих величину урожая и отражающих взаимодействие организма и среды на определенных этапах роста и развития растения. Количество продуктивных колосьев перед уборкой озимой пшеницы по вариантам опыта было от 384 (контроль) до 460 шт/м2 (мастер). Повышенное количество продуктивных колосьев на вариантах с применением полифида, нутриванта и мастера объясняется большим кущением растений озимой пшеницы за счет оптимизации факторов роста и развития (табл. 1).
Таблица 1. Структура и урожайность озимой пшеницы, 2011 г.
Вариант |
Продуктивных колосьев, шт/м2 |
Число зерен в колосе, шт. |
Масса 1000 зёрен, г |
Масса зерна с колоса, г |
Биологическая урожайность, т/га |
Без обработки |
384 |
27,8 |
40,1 |
1,11 |
4,28 |
Полифид |
429 |
28,4 |
41,2 |
1,17 |
5,02 |
Купроцин |
406 |
28,2 |
39,6 |
1,12 |
4,53 |
Нутривант |
450 |
28,0 |
42,5 |
1,19 |
5,36 |
Мастер |
460 |
28,5 |
41,9 |
1,19 |
5,49 |
НСР 0,95 |
0,19 |
Наибольшее число зерен в колосе нами наблюдалось на вариантах с применением полифида и мастера – 28,5 и 28,4 шт., что на 0,6-0,7 шт. больше, чем на контроле. На вариантах с использованием нутриванта наблюдается повышение массы 1000 зерен до 42,5 г.
При анализе массы зерна с колоса нами установлено, что наиболее полновесные колосья были на вариантах с применением полифида – 1,18 г и нутриванта – 1,16 г, на варианте без обработки удобрениями – 1,05 г.
Использование минеральных удобрений в качестве листовых подкормок способствует увеличению величины биологической урожайности озимой пшеницы на 0,25-1,21 т/га по сравнению с контролем при НСР0,95=0,19 т/га. Наибольшая прибавка урожая получена на вариантах с мастером – 1,1 т/га.
Диаметр корзинки – это количественный признак, который тесно связан с продуктивностью растений подсолнечника. Размер корзинки формируется под влиянием условий почти всего вегетационного периода. Наибольший диаметр корзинки подсолнечника мы наблюдали на варианте с нутривантом плюс масличные – 24,5 см, что на 2,3 см больше контрольного варианта и на 0,7-2,0 см – превышают показатели вариантов с мастером и купроцином соответственно (табл. 2).
При анализе корзинки нами установлено, что наибольшее число семянок было на варианте с нутривантом – 963 шт., что на 103 шт. больше контрольного варианта и на 13-33 шт. превышает показатели остальных вариантов.
Также по варианту с использованием нутриванта получена наибольшая масса 1000 семянок – 68,8 г и масса семянок с корзинки – 66,3 г. Наименьшие показатели получены на контрольном варианте – 63,5 и 54,6 г соответственно.
При определении величины биологической урожайности нами установлено, что наибольшая биологическая урожайность получена на варианте с применением нутриванта плюс масличные – 3,31 т/га, что на 0,58 т/га превышает показатели контрольного варианта и на 0,20-0,42 т/га – величину урожайности вариантов с мастером и купроцином при НСР0,95=0,11 т/га.
Таблица 2. Структура и урожайность подсолнечника, 2011
Вариант |
Диаметр корзинки, см. |
Семянок в корзинке, шт. |
Масса 1000 семянок, г |
Масса семянок с корзинки, г |
Биологическая урожайность, т/га |
Без обработки (контроль) |
22,2 |
860 |
63,5 |
54,6 |
2,73 |
Купроцин |
22,5 |
930 |
62,1 |
57,7 |
2,89 |
Нутривант плюсмасличные |
24,5 |
963 |
68,8 |
66,3 |
3,31 |
Мастер |
23,8 |
950 |
65,4 |
62,1 |
3,11 |
НСР 0,95 |
0,11 |
Выводы и рекомендации
С целью получения экологически чистой продукции маслосемян подсолнечника хозяйствам приазовской зоны Ростовской области рекомендуем выращивать подсолнечник с дополнительной обработкой посевов нутривантом плюс масличные (3,5 кг/га) в фазу 4-6 листьев, для получения высоких урожаев озимой пшеницы рекомендуем проводить листовые подкормки вегетирующих растений озимой пшеницы в фазу кущение и колошение минеральными удобрениями: нутривантом плюс зерновой в дозе 2 кг/га и полифидом в дозе 2 кг/га.
Список литературы
1. Хрусталев, Ю.П. Биоклиматические ресурсы Ростовской области/Ю.П. Хрусталев, С.С. Андреев, Ю.Р. Андриади. Ростов-на – Дону, 2002.- 253 с.
2. Горбаченко, Ф.И. Донские сорта гибриды подсолнечника. Технология их возделывания/Ф.И. Горбаченко, Д.Н. Белевцев, О.Ф. Горбаченко, Т.В. Усатенко// Практическое руководство. – Ростов-на-Дону, 2007. -32 с.
3. Луганцев Е.П. Эколого-адаптивная система земледелия на ландшафтной основе. ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», п. Персиановский, 2006. – 138 с.
4. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии/В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко.- М.: Колос, 1996. -336 с.