<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Сельское, лесное и водное хозяйство» &#187; bleak</title>
	<atom:link href="http://agro.snauka.ru/tags/bleak/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://agro.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jan 2026 14:05:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Рыбохозяйственная характеристика промысловых видов рыб семейства карповых (Cyprinidae) в условиях оз. Сямозеро (Карелия)</title>
		<link>https://agro.snauka.ru/2014/10/1625</link>
		<comments>https://agro.snauka.ru/2014/10/1625#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2014 14:52:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Георгиев Андрей Павлович</dc:creator>
				<category><![CDATA[Водное хозяйство]]></category>
		<category><![CDATA[bleak]]></category>
		<category><![CDATA[bream]]></category>
		<category><![CDATA[possible catch (PC)]]></category>
		<category><![CDATA[roach]]></category>
		<category><![CDATA[total allowable catch (TAC)]]></category>
		<category><![CDATA[возможный вылов (ВВ)]]></category>
		<category><![CDATA[лещ]]></category>
		<category><![CDATA[общий допустимый улов (ОДУ)]]></category>
		<category><![CDATA[плова]]></category>
		<category><![CDATA[Сямозеро]]></category>
		<category><![CDATA[уклея]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://agro.snauka.ru/?p=1625</guid>
		<description><![CDATA[Обилие водоемов на территории Республики Карелия и недостаточный объем финансирования обусловили необходимость оптимизировать проведение ресурсных исследований, что отразилось в ограничении исследуемых рыбохозяйственных водных объектов (ценные промысловые виды), в то время как второстепенные виды [10] в частности рыбы семейства карповые рассматриваются в полном объеме крайне редко. Сямозеро принадлежит к бассейну Балтийского моря, расположено в средней части [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Обилие водоемов на территории Республики Карелия и недостаточный объем финансирования обусловили необходимость оптимизировать проведение ресурсных исследований, что отразилось в ограничении исследуемых рыбохозяйственных водных объектов (ценные промысловые виды), в то время как второстепенные виды [10] в частности рыбы семейства карповые рассматриваются в полном объеме крайне редко.</p>
<p>Сямозеро принадлежит к бассейну Балтийского моря, расположено в средней части водосбора р. Шуя — притока Онежского озера. Координаты центра: 61<sup>о</sup>57´ с.ш., 33<sup>о</sup>10´ в.д. Площадь водосбора 1550 км<sup>2</sup>. Высота над уровнем моря 106,7 м БС. Котловина ледниково-тектонического генезиса. На озере имеется 80 островов общей площадью 4,28 км<sup>2</sup>. Средняя амплитуда колебания уровня воды 49 см. Прозрачность воды — 2,5 м [11]. Оно входит в немногочисленную группу высокопродуктивных и крупных рыбопромысловых Северо-запада России. До 1990-х годов общий официальный вылов рыбы колебался в пределах от 3 до 6 % в общей рыбодобыче по РК. В 1990-х годах он снизился до 2 %, а в 2000–2006 гг. постепенно достиг 1 %. Среднемноголетняя величина улова в Сямозере в годы устойчивого и интенсивного промысла (1966–1989 гг.) составляла 7,5 кг/га (5,4–11,0 кг/га), с 1990 г. и по настоящее время – менее 3,0 кг/га (1,0–3,6 кг/га). Невысокая и неустойчивая величина общего вылова рыбы (против 1980-х годов) за последние годы связана с деградацией организованного промысла, уменьшением численности и количества промысловых орудий лова, а так же недоучетом выловленной рыбы. Сямозеро к началу 1970-х годов относилось к лещово-ряпушковому типу, а после проникновения и натурализации корюшки перешло в разряд лещово-снеткового (корюшкового) типа [15].</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Таблица 1. Динамика вылова основных промысловых видов рыб семейства карповых оз. Сямозеро (1951–2013), т и % от общего вылова [9, 15].</p>
<table width="608" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2" valign="bottom">Период</td>
<td colspan="2" valign="bottom">
<p align="center">Лещ</p>
</td>
<td colspan="2" valign="bottom">
<p align="center">Плотва</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">
<p align="center">т</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">%</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">т</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">%</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1951–1955</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">6,5</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">4,9</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">12,4</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">9,5</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1956–1960</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">3,0</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">3,2</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">6,0</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">6,4</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1961–1965</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">7,0</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">5,9</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,6</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,2</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1966–1970</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">6,3</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,9</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">5,7</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,6</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1971–1975</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,8</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,7</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">4,9</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,9</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1976–1980</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">5,2</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,4</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">4,2</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,9</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1981–1985</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,6</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,3</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">3,4</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,7</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1986–1990</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">4,0</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,4</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">4,5</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,7</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1991–1995</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,2</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,6</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,1</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,5</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">1996–2000</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">0,9</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">2,7</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,4</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">4,3</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">2001–2005</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,0</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">4,5</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,9</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">8,7</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom">2006–2013</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,2</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">16,1</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">1,3</p>
</td>
<td valign="bottom">
<p align="center">17,6</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В последнее время наблюдается увеличение доли представителей рыб семейства карповых в уловах (табл. 1). На этом фоне идет снижение роли в уловах ценных сиговых рыб [1–4, 7, 8]. Подобное явление мы могли наблюдать на многих водоемах Карелии [5, 6, 13, 16–25].</p>
<p><strong>Лещ</strong> – <em>Abramis brama </em>(L.). Условия среды обитания для леща в озере достаточно благоприятны, но роль леща в промысле невелика. Его уловы невысокие и за многие годы находятся в пределах от 0,5 до 13,0 т, в среднем 5,0 т или 3 % от общего улова. Возрастной состав леща в последнее десятилетие достаточно устойчив (табл. 2). С 1979 г. и по 2006 г. для улучшения условий нагула разрешен отлов леща без соблюдения промысловой меры, что в определенной мере отразилось на его росте. В Правилах рыболовства (2007) сохранена мера для вылова – 30 см (возраст его полового созревания).</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Таблица 2. <span style="1.17em; font-weight: normal;">Среднемоголетние размерно-возрастная структура леща промысловых уловов в оз. Сямозеро.</span></p>
<table width="637" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">Возраст, лет</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">&lt; 7+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">7+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">8+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">9+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">10+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">11+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">12+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">13+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">14+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">15 + &gt;</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">% в улове</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">8,1</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">4,9</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">16,1</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">21,5</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">17,7</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">11,6</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">7,9</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">6,5</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">3,3</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">2,4</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">Длина (AD),см</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">22,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">24,5</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">26,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">28,7</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">31,1</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">34,0</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">36,4</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">38,6</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">41,1</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">43,1</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">Масса, г</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">251</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">310</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">415</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">576</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">747</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">916</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1141</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1367</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1634</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1928</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В целом, современные биологические параметры леща устойчивы и близки к таковым 1950-х годов. В промысле доминируют половозрелые 8–12 годовалые особи (60–70 %). В уловах встречается лещ возрастом более 20 лет. В последние годы увеличивается доля повторно нерестующих рыб, что свидетельствует об улучшении условий обитания популяции леща в Сямозере [15]. Колебания улова связаны не столько с состоянием запасов леща, сколько с организационными причинами. Современные учтенные уловы леща находятся в пределах 3–7 т (экспертная оценка), т.е. близки к среднемноголетним значениям (табл. 1). Основная часть леща традиционно вылавливается в их нерестовый период (май-июнь) и относительно небольшая часть летом и осенью (мережи), зимой (сетными орудиями лова). Реализация ОДУ по лещу заметно отличается по годам и в целом редко превышает 30 %. Объем ОДУ рекомендуется в размере 12 т (20 % от запаса). С учетом освоения ОДУ, спроса на рынке, объем ВВ леща в последнее время принят в размере 50 % от ОДУ, т.е. 6,0 т (табл. 3).</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Таблица 3. Показатели вылова и освоения величины ВВ леща оз. Сямозеро [12].</p>
<table width="644" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">
<p align="left">Годы</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2007</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2008</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2009</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2010</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2011</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2012</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2013</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="left">Общий вылов, [9].т</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">3,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">1,8</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">1,6</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">1,3</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">0,6</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">0,6</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">0,1</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Прогноз ВВ, т</td>
<td valign="top">
<p align="left">8,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">7,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">6,0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Уровень освоения ВВ,%</td>
<td valign="top">
<p align="left">40,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">25,3</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">26,3</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">21,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">10,6</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">10,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="left">2,3</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Коэффициент промысловой смертности ниже естественной. Расчетная биомасса промзапаса леща в 1990-х годах оценивалась на уровне 42–56 т [15]. По материалам 2009 г. биомасса с 8 лет равна 60 т, численность – 77 тыс. шт, продукция – 12,7 т</p>
<p><strong>Плотва</strong> – <em>Rutilus </em><em>rutilus </em>(L.) как и окунь, достаточно многочисленный вид, но промыслом используется недостаточно. Статистические данные по вылову плотвы показывают, что в 1948–1955 гг. среднегодовая добыча была наивысшей и равнялась 11,8 т (9,4 %) (табл. 1). Далее произошел спад. Возрастная структура плотвы в многолетнем плане устойчива. На основании промысловых уловов возрастной состав плотвы характеризуется 17 группами, где доминируют группы 4–8 лет (80–90 %). Рыбы более старшего возраста встречаются крайне редко. Размеры плотвы в промысловых уловах находятся в диапазоне длины 5–30 см (сред. 15 см) и массы – 3–350 г (сред. 50–70 г) (табл. 4). Половозрелой становится в 4–5 лет [15].</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Таблица 4. Среднемноголетние размерно-возрастные показатели плотвы озера Сямозеро (промысловые уловы)</p>
<table width="603" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="144">Возраст, лет</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">4+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">5+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">6+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">7+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">8+</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="144">% в улове</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">12,2</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">32,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">36,5</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">12,7</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">5,8</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="144">Длина (АD), см</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">13,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">14,4</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">15,4</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">16,3</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">16,5</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="144">Масса тела, г,</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">38,7</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">48,0</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">57,4</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">66,5</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="92">77,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Величина запаса на начало 2000 г. оценивалась в пределах 49–63 т [15]. По результатам расчета величины запаса (с 4 лет), в 2009 г. биомасса плотвы равна 54 т, численность –1097 тыс. шт., продукция – 103,4 т. В качестве величины ОДУ рекомендуется 11,0 т (20,5 % от запаса), что не превышает максимальную годовую величину изъятия (26,6 %) плотвы, исходя из возраста ее половой зрелости. При существующем освоении промыслом запаса плотвы, её ВВ рекомендован в объеме 6,0 т (55 % от ОДУ) (табл. 5).</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Таблица 5. Показатели вылова и освоения величины ВВ плотвы оз. Сямозеро [12].</p>
<table width="644" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">Годы</td>
<td valign="top">2007</td>
<td valign="top">2008</td>
<td valign="top">2009</td>
<td valign="top">2010</td>
<td valign="top">2011</td>
<td valign="top">2012</td>
<td valign="top">2013</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Общий вылов, [9] т</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,5</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,4</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,6</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">1,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Прогноз ВВ, т</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Уровень освоения ОДУ,%</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,3</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">8,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,8</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">10,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,3</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">19,5</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,0</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Уклея</strong> – <em>Alburnus </em><em>alburnus </em>(L.) cчитается не промысловым видом, хотя условия обитания в озере благоприятны и её численность в 1980–90-х годах заметно возросла. Вылов уклейки в озере в 1950-е годы был невысоким и в общем промысловом улове составлял 0,6 % по весу.</p>
<p>Размеры уклеи в промысловых уловах находятся в пределах от 8,0 до 16,5 см, в среднем 12,5 см и масса 6–60 г, в среднем 24 г (табл. 6). В уловах встречались рыбы 2–10 лет с преобладанием четырёх-шестилетних особей. Половой зрелости достигает в 3–4 года [15]. Нерест поздний, порционный. В последние годы уклея по группе «мелочь» составляет 1,5–2,0 % по численности и 8–9 % по весу (2,0 т или 2,6 % от общего вылова).</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Таблица 6. Среднемноголетние размерно-возрастные показатели плотвы озера Сямозеро (промысловые уловы)</p>
<table width="625" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">Возраст, лет</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">2+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">3+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">4+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">5+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">6+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">7+</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">8+</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">% в улове</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">2,7</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">9,3</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">36,3</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">27,4</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">13,1</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">8,1</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1,3</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">Длина (АС), см</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">3,4</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">6,5</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">8,6</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">10,7</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">12,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">14,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">16,6</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">17,8</td>
</tr>
<tr>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">Масса, г</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">1,8</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">5,2</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">10,4</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">18,0</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">27,1</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">37,5</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">47,6</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap">58,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Уровень реализации ОДУ очень низкий и за период 2000–2004 гг. не превысил 7 %, в 2005 г. – 17,3, 2006 г.– 0 %, 2007 г.– 0,7%, 2009 г. – 0,3%. Экспертная величина улова в виду низкого спроса на рынке – около 1 т. Исходя из устойчивых и благоприятных условий обитания, нагула и нереста, низкого промыслового использования уклейки, величина среднего промыслового запаса в 2007–2012 гг. принимается на уровне предыдущих лет – 95 т. При возрасте половой зрелости 3 года допустимая величина изъятия рекомендуется не выше 31,1 % [14]. Из сказанного величину ОДУ уклеи можно рекомендовать в объеме прошлых лет, т.е. 30 т (31 % от ретроспективной величины запаса), а ВВ уклеи предлагается на уровне 3,0 т (табл. 7).</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Таблица 7. Показатели вылова и освоения величины ВВ уклеи оз. Сямозеро [12].</p>
<table width="632" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">Годы</td>
<td valign="top">2007</td>
<td valign="top">2008</td>
<td valign="top">2009</td>
<td valign="top">2010</td>
<td valign="top">2011</td>
<td valign="top">2012</td>
<td valign="top">2013</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Общий вылов, т [9]</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,2</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,1</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,7</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,1</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,1</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Прогноз ВВ, т</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,0</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">3,0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">Уровень освоения ВВ,%</td>
<td valign="top">
<p align="center">6,3</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">5,7</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">4,3</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">23,7</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">2,9</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">2,7</p>
</td>
<td valign="top">
<p align="center">0,0</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Условия обитания рыб семейства карповых в озере благоприятные и доля их в уловах растет, хотя промзапас недоиспользуются. На это есть ряд причин, и первую очередь, причин экономического порядка. Но, несмотря на это, данные популяции необходимо отлавливать так как однонаправленное (ценные виды рыб) ведении хозяйства может привести к изменениям структуры рыбного населения: длинноцикловые ценные виды рыб замещаются короткоцикловыми мелкими и видами с низкими темпами роста, которые биологически «засоряют» водоемы, активно конкурируя с первыми из-за пищи, либо поедают их на ранних стадиях развития (икра, личинки). Этот процесс перестройки рыбного населения негативно влияет на дальнейшее развитие промысла, усугубляя наметившиеся тенденции по его сокращению.</p>
<p>Автор выражает глубокую благодарность заведующему лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования СевНИИРХ ПетрГУ к.б.н., ст.н.с. Бабию А.А., н.с. Черепановой Н.С., ст. н.с. Харламову А.М., а также д.б.н., гл.н.с. ЭРВГ ИБ КарНЦ РАН Стерлиговой О.П. за консультации, любезно предоставленные в процессе работы, и поддержку при написании данной работы.</p>
<p>Исследования выполнены в рамках проекта РНФ (№14-17-00766) «Онежское озеро и его водосбор: история геологического развития,  освоение человеком и современное состояние » (2014-2016) (рук. Субетто Д.А.).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://agro.snauka.ru/2014/10/1625/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
