САВЕНКОВА И.В., КАСИЕНОВА Л.К. СТРУКТУРА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЙКАТ СТАРТ

Ключевые слова: , ,


САВЕНКОВА И.В., КАСИЕНОВА Л.К. СТРУКТУРА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЙКАТ СТАРТ


Рубрика: Общая рубрика

Библиографическая ссылка на статью:
// Сельское, лесное и водное хозяйство. 2011. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2011/10/17 (дата обращения: 21.11.2016).

Савенкова И.В.

кандидат сельскохозяйственных наук

Касиенова Л.К.

магистр биотехнологии

Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева,

Казахстан

 

СТРУКТУРА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЙКАТ СТАРТ

 

Цель и задачи исследований включали все этапы полевых исследований по разработке новой технологии борьбы с сорной растительностью травостоев козлятника восточного на основе применения Райкат Старт.

 

Биологический термин «агрофитоценоз» – пашенное сообщество, компонентами которого являются высеянные культурные растения и спутники – виды сегетальные сорные, связанные с почвой банками семян и банками вегетативных зачатков. Как агрофитоценоз рассматривается не конкретный посев, а вся ротация культур в севообороте в пределах однородного участка, при смене севооборота меняется агрофитоценоз [1].

Агрофитоценоз имеет некоторые черты сходства с естественными фитоценозами (эдафически обусловленное постоянство сегетальных сорных видов), однако в целом существенно отличен от них. Доминанты агрофитоценоза – культурные растения по составу и плотности популяции непосредственно контролируются человеком, причем далеко не во всех случаях он исходит из экологических посылок, нередко характер доминантой диктуется экономической конъюнктурой. В агрофитоценозе не выражены или выражены слабо процессы дифференциации ниш экологических и потому ослаблен режим замкнутости фитоценотической. Круговорот веществ и энергии в системе агрофитоценоза – экотоп также регулируется человеком, который отчуждает большую часть растительной массы и компенсирует потерю почвой минеральных элементов внесением удобрений. По этой причине по уровню организации агрофитоценозы соответствуют сообществам первых стадий сукцессии. В настоящее время ведутся исследования и достигнуты хорошие практические результаты по оптимизации состава агрофитоценоз за счет придания агроценопопуляциям свойств гетерогенности (смесь сортов, высев разнокачественного материала), включения в агрофитоценоз нескольких дифференцированных по нишам экологическим культурных растений, повышения режима фитоценотической замкнутости агрофитоценоза за счет селекции культурных растений с выраженными свойствами К- и S-типами стратегий, что позволяет снизить нормы удобрений, извести (при кислых почвах) и орошения и без использования гербицидов контролировать плотность популяций сегетальных видов. При создании агрофитоценоза используется также принцип программированной сукцессии. Плотность сегетальных (сорных) видов должна поддерживаться в агрофитоценозе ниже экономического порога, когда потеря урожайности от перехвата ими ресурсов культурных растений ниже, чем затраты на применение специальных приемов контроля [2].

Уровень протеина является одним из основных показателей полноценности рационов сельскохозяйственных животных. При его недостатке замедляется рост молодняка, снижается продуктивность взрослых животных, повышается себестоимость единицы продукции. На сегодняшний день проблема протеинового питания сельскохозяйственных животных остается актуальной. Существенную роль в решении этой проблемы следует отвести бобовым высокобелковым культурам. Корма приготовленные из таких растений содержат много энергии, белка, каротина, охотно поедаются жвачными и способствуют более полной реализации генетического потенциала животных, снижая при этом затраты концентрированных кормов на получение единицы продукции.

В последние время все большее распространение в кормопроизводстве получает малоизвестная бобовая культура – козлятник восточный, не уступающий по химическому составу и урожайности другим бобовым культурам. Кроме того – это долголетняя культура, травостой которой используется в два – три раза дольше, чем клевера и люцерны. Козлятник восточный рано отрастает весной, характеризуется надежным и стабильным семеноводством, что позволяет сократить затраты на его возделывание. Высокая облиственность козлятника, а также его биологическая особенность – сохранять листья при провяливании – привлекает для использования его на сено, так как при сушке многих бобовых культур теряется значительное количество листовой части растения, где заключены в основном легкодоступные питательные вещества [3].

Однако посевы козлятника зачастую страдают, особенно в начальные периоды формирования травостоя, от присутствия посторонней флоры [4]. В связи с этим изучение вопросов, связанных с возделыванием козлятника восточного при различных условиях формирования ценозов представляет научный и практический интерес.

Цель исследований – изучение новой технологии возделывания козлятника восточного на основе применения препарата Райкат Старт, снижающего развитие посторонней флоры в посевах культуры в условиях лесостепной зоны Северного Казахстана.

Схема исследований:  Травостои частично вымерзшие (I); Травостои частично вымерзшие, обработанные Райкат Старт дозой рабочего раствора 2л/га (II)

В агроценозах козлятника изучаемых вариантов опыта определены представители четырех экологических групп двух жизненных форм. Доля терофитов составляла 25,0%,  гемикриптофитов – 75,0%; доля гигромезофитов – 12,5%, ксеромезофитов – 37,5%, мезофитов – 37,5%, мезогигрофитов – 12,5%  (таблица 1).

Таблица 1 – Видовой состав посторонней флоры в строении  агроценоза

Виды

Лат. название

ЭГ*

ЖФ**

Звездчатка средняя Stellaria media (L) Vill.

ГМ

Т

Полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L.

КМ

Т

Вьюнок полевой Convolvulus arvensis L.

КМ

ГК

Одуванчик лекарственный Taraxacum officinale Wigg.

М

ГК

Овсяница луговая Festuca pratensis (L.) Huds.

М

ГК

Мятлик обыкновенный Poa trivialis L.

М

ГК

Пырей ползучий Elytrigia repens (L.) Nevski

КМ

ГК

Лисохвост луговой Alopecurus pratensis L.

МГ

ГК

* Экологическая группа: ГМ – гигромезофит; КМ – ксеромезофит; М – мезофит; МГ – мезогигрофит.

** Жизненная форма: Т – терофит; ГК – гемикриптофит;

 

По вариантам опыта соотношение групп растений посторонней флоры варьировало. В травостое вымерзшем в сумме посторонней флоры доля терофитов составляла 19,9%,  гемикриптофитов – 80,1%; доля гигромезофитов – 11,5%, ксеромезофитов – 51,4%, мезофитов – 27,8%, мезогигрофитов – 9,3%. В травостое вымерзшем и обработанном РС в сумме посторонней флоры доля терофитов составляла 26,4%,  гемикриптофитов – 73,6%; доля гигромезофитов – 15,6%, ксеромезофитов – 50,6%, мезофитов – 25,8%, мезогигрофитов – 8,0% (таблица 2).

 

Таблица 2. – Степень участия посторонней флоры в строении  агроценоза

Виды

Вариант опыта

I

II

кол-во, шт/м2

доля участия, %

кол-во, шт/м2

доля участия, %

Звездчатка средняя

7,3±0,85

11,5

9,8±0,75

15,6

Полынь обыкновенная

5,3±0,85

8,4

6,8±1,25

10,8

Вьюнок полевой

7,3±1,38

11,5

5,3±0,63

8,4

Одуванчик лекарственный

6,3±0,48

9,9

4,8±0,85

7,6

Овсяница луговая

5,3±0,85

8,4

6,5±0,65

10,3

Мятлик обыкновенный

6,0±1,23

9,5

5,0±0,41

7,9

Пырей ползучий

20,0±1,83

31,5

19,8±1,93

31,4

Лисохвост луговой

6,0±0,91

9,3

5,0±0,41

8,0

 

Таким образом, козлятник восточный является переходным типом с вторичными  эколого-фитоценотическими стратегиями (С-S-R), о чем свидетельствует способность к вегетативному размножению, наличие банка семян, приспособленность к неблагоприятному климату, требовательность к почвенному питанию. За счет повышения общей конкуренции и дифференциации экологических ниш виды сегетально-рудеральной ориентации постепенно вытесняются доминирующими широколистными травами  -  гемикриптофитами. Применение Райкат Старт дозой рабочего раствора 2л/га не оказывает существенного влияния на структуру агроценозов травостоев культуры, поэтому рекомендуется использование для химпрополки препараты прямого назначения.

Литература:

1. Жученко  А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). -Кишенев, 1988.

2. Работнов  Т.А. Работы в области изучения  жизненного цикла многолетних травянистых растений в естественных ценозах // Вопр. бот., 1954, 2: 653-675.

3. Волошин В., Ошева Г. Козлятник восточный. // Уральские нивы., № 4, 1991

4.   Свешников A.M., Свешникова Н.Н. и др. Новые кормовые культуры на Севере Казахстана. – Петропавловск, 1993

 



Все статьи автора «Савенкова И.В.»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: