В Северо-Казахстанской области березовые древостои занимают первое место в лесном фонде, имея огромное хозяйственное и рекреационное значение. Благодаря большому количеству выделяемого кислорода, фитонцидов, насыщаемости воздуха легкими отрицательными ионами березняки играют большую роль в очищении воздуха и оздоровлении окружающей среды [1,2]. Однако все это природное богатство находится под угрозой потери устойчивости вследствие распространения известной, но мало изученной болезни – бактериальной водянки березы (Erwinia multivora Sch.-Parf.).
Исследования проводились в условиях чистых березовых древостоев, характеризующихся аналогичными показателями по сомкнутости, полноты, классам возраста, одновозрастных (таблица 1).
Таблица 1 – Характеристика обследованных насаждений
|
Пробная площадь |
Площадь обследования, га |
Тип леса |
Ср. возраст, лет |
Полнота |
Ср. бонитет |
| Здоровый древостой |
10 |
Б |
60 |
0,5 |
III |
| Древостой поражен-ный бактериозом |
10 |
Б |
60 |
0,4 |
III |
Одним из параметров изучения влияния поражения бактериальной водянкой явилась визуальная оценка общего состояния пораженных деревьев (таблица 2).
Таблица 2 – Состояние березовых древостоев на постоянных пробных площадях (∑100ср)
|
Пробная площадь |
Возраст, лет |
Обследовано деревьев, шт |
Категория состояния, балл |
|||||
|
Без признаков ослабления |
Ослабленные |
Сильно ослабленные |
Усыхающие |
Сухостой текущего года |
Сухостой прошлых лет |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||
|
шт (%) |
||||||||
| Древостой поражен-ный бактериозом |
60 |
100 |
6 |
20 |
10 |
38 |
15 |
11 |
| Здоровый древостой |
60 |
100 |
95 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Из всего числа обследованных деревьев древостоев хорошего состояния: 95% – живые, без явных признаков изменения физиологических процессов. Но среди модельных деревьев были обнаружены ослабленные экземпляры, доля которых составила 5%.
Из всего числа обследованных деревьев древостоев пораженных бактериозом: 6% – живые, без явных признаков изменения физиологических процессов. Среди модельных деревьев были обнаружены ослабленные и сильноослабленные экземпляры, доля которых составила 20 и 10% соответственно, так же усыхающие и сухие (текущего года и прошлых лет), доля которых составила 38% и 15-11% соответственно.
С целью улучшения санитарного состояния березовых насаждений, уменьшения угрозы распространения бактериальной водянки березы, обеспечения березняками своих целевых функций, а также снижения ущерба от воздействия болезни рекомендуется проводить ряд санитарно-оздоровительных мероприятий (таблица 3).
Таблица 3 – Лесохозяйственные меры борьбы с бактериальной водянкой и их эффективность
|
Мероприятия |
Эффективность проведения |
Год рубки |
Объем, га |
| Рубка и быстрый вывоз зараженной заготовленной древесины |
Снижение инфекционного фона |
2009 2010 |
5 15 |
| Рубка и утилизация порубочных остатков путем сжигания |
Предотвращение появления и развития очагов болезни и снижения хозяйственной значимости болезни |
2009 2010 |
5 15 |
Проводимые мероприятия соответствуют региональной системе лесовосстановления, включающей взаимоувязанные способы рубок и содействие естественному возобновлению леса. Естественное возобновление березняков в наших лесах происходит в основном вегетативно – пневой порослью.
Молодое поколение, которое образуется из пневой поросли, называют порослевым возобновлением. В данном случае ростки образуются из спящих (превентивных) почек, которые закладываются одновременно с формированием годичного кольца и способны долгое время существовать, не давая нормальных побегов. Молодые побеги, появившиеся из спящих или придаточных почек на пне, называют порослью.
Согласно данным таблицы 2 (рубка 2010 г) на пробных площадях процент пней, не давших поросли составил: на вырубках здоровых древостоев – 23,1%, на вырубках больных древостоев – 53,3%.
Таблица 2 – Возобновление на вырубках (2010 г)
|
Показатель |
Здоровые древостои |
% |
Больные древостои |
% |
| I. Кол-во пней на пробной площади, шт |
52 |
100,0 |
60 |
100,0 |
| Из них (шт): | ||||
| порослевые |
40 |
76,9 |
28 |
46,7 |
| непорослевые |
12 |
23,1 |
32 |
53.3 |
| II. Порослевых побегов, шт/пень |
12,6 |
100,0 |
10,8 |
100,0 |
| Из них (шт): | ||||
| лидирующих |
5,5 |
43,6 |
2,3 |
21,3 |
| хорошо развитых |
5,3 |
42,1 |
3,4 |
31,5 |
| отстающих в росте |
1,5 |
11,9 |
2,9 |
26,9 |
| угнетенных |
0 |
0,0 |
1,9 |
17,6 |
| погибших |
0,3 |
2,3 |
0,3 |
2,7 |
| III. Высота порослевых побегов, см: | ||||
| лидирующих |
70,2±0,92 |
64,3±0,70 |
||
| хорошо развитых |
61,2±1,27 |
54,6±0,94 |
||
| отстающих в росте |
29,4±8,17 |
43,7±0,70 |
||
| угнетенных |
0,0 |
22,0±4,81 |
||
| погибших |
0,0 |
0,0 |
||
Таким образом, возобновительная способность древостоя под влиянием болезни снижается в среднем на 30%. Но уменьшается не только порослевая способность древостоя, так же отмечается существенно различие в самой структуре пневой поросли и размерах побегов, в их долевом соотношении по категориям. Количество и рост поросли на пнях меняется в зависимости от состояния древостоя. Так при возобновлении молодых насаждений самая обильная и сильная поросль появляется на пнях здоровых древостоев.
Библиографический список
- http://www.oopt.kz/rubrika/tyrizm/sko/
- Иващенко А.А. Растительный мир Казахстана.– Алматы: Алматыкітап, 2004.