УДК 634.99.4

ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И УРОВНЕЙ ДЕГРАДАЦИИ ЛЕСОВ

Степаненко А.Г.1, Савенкова И.В.2
1Северо-Казахстанский университет им. М.Козыбаева, студент 3 курса
2Северо-Казахстанский университет им. М.Козыбаева, доцент кафедры сельского хозяйства

Аннотация
В системе мониторинга лесов в Северном Казахстане большое внимание уделяется ряду неблагоприятных процессов в лесах. Однако в этой системе пока не нашло отражения изучение рекреационно-сельскохозяйственного воздействия на лес, вызывающего его деградацию – выпас скота. Целью наших исследований явилась оценка современного состояния и уровней деградации объектов лесных массивов при рекреационно-сельскохозяйственной нагрузке.

Ключевые слова: выпас скота, деградация леса, защита леса, лес, мониторинг


ASSESSMENT OF CURRENT STATUS AND LEVELS OF FOREST DEGRADATION

Stepanenko A.G.1, Savenkova I.V.2
1North-Kazakhstan. M. Kozybaeva University, student course 3
2North-Kazakhstan. M. Kozybaeva University, associate professor at the Department of Agriculture

Abstract
In the system of monitoring of forests in Northern Kazakhstan attaches great importance to a number of adverse processes in forests. However, this system has not yet been reflected to study agricultural impacts of recreation on forest, calling its degradation is cattle grazing. Aim of our study was to estimate the current state and the levels of degradation of forest areas with recreational and agricultural activity.

Keywords: forest degradation, forest monitoring, forest protection, livestock grazing


Рубрика: Общая рубрика

Библиографическая ссылка на статью:
Степаненко А.Г., Савенкова И.В. Оценка современного состояния и уровней деградации лесов // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2013. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2013/06/1100 (дата обращения: 26.01.2017).

Деградация леса (degradatio – снижение) – утрата жизнеспособности и гибель лесных насаждений под влиянием антропогенных или природных факторов. Деградация леса проявляется в снижении жизненного состояния деревьев и усыхании древостоев, гибели подроста, уменьшении биологической продуктивности, упрощении структуры и сокращении видового разнообразия лесных экологических систем. Основными факторами деградации леса являются техногенное загрязнение окружающей среды, лесные пожары, лесозаготовки, рекреация и др. [1, с. 26].

При рекреационно-хозяйственной дигрессии повреждается растительность, нарушается возобновление лесообразующих пород, изменяются количественный и качественный состав и структура лесной флоры, особенно напочвенного покрова. На начальной стадии деградации леса видовое разнообразие увеличивается за счет сорных растений, на следующих стадиях – уменьшается. Вытаптывание и уничтожение лесной подстилки приводит к обеднению, уплотнению, нарушению структуры, уменьшению водопроницаемости и аэрированности почв. Трансформируются гидрологигческий и температурный режимы почвы и условия минерального питания растений. Это ведет к снижению полноты насаждений, к поражению деревьев вредителями и болезнями, уменьшению их прироста и листовой поверхности, к преждевременному старению и отмиранию деревьев. С увеличением рекреационно-хозяйственной нагрузки уменьшается количество подроста, значительная часть которого угнетена или повреждена. При дальнейшем увеличении рекреационной нагрузки упрощаются состав и структура древостоя, формируются древостой паркового типа, где древесная растительность сильно фрагментирована [2, с. 3].

Целью наших исследований явилась оценка современного состояния и уровней деградации объектов лесных  массивов при  рекреационно-сельскохозяйственной нагрузке.

Исследования проводились в насаждениях колочного типа. Обследования носили рекогносцировочный характер и  проводились согласно общепринятой  методике обследования лесов [3, с. 11; 4, с. 23; 5, с. 42; 6, с. 10]

Уровни деградации и стадии перерождения леса, биологическая устойчивость насаждений, оценка состояния кустарниковой и травянистой растительности, санитарное состояния древостоев определялись согласно «Нормативам …» [7, с. 3].

Коэффициент состояния (К1, К2, К3 и т.д.) определяли для каждого вида по формуле: К1= Σ(b1 • n1) / N, где К1- коэффициент состояния конкретного вида; b1- баллы состояния отдельных деревьев одного вида; n1- число деревьев каждого балла    состояния; N- общее число учтенных деревьев каждого вида.

Коэффициент состояния лесного древостоя (К) определяли по формуле: К = К1 + К2+…Кr / R, где К1, К2, Кr- коэффициенты состояния видов деревьев; R- число видов деревьев.

Категории итоговой оценки состояния древостоя: К≤1,5- здоровый лес; К=1,6-2,5-ослабленный древостой; К=2,6-3,5- сильно ослабленный лес; К=3,6-4,5- усыхающий лес; К≥4,6- погибающий лес.

Полученный в опытах цифровой материал подвергли биометрической обработке по Доспехову Б.А. [8, с. 327], достоверность разницы оценена по Стьюденту. Разницу считали достоверной при Р>0,95; Р>0,99 и Р>0,999. Обработка данных проведена на ПК с использованием программы «Microsoft Excel». Обилие видов учитывалось по Воронову А.Г. [9, с. 205], описание и классификация растительности осуществлялось методом Браун – Бланке [10, с. 18], анализ состава флор – по Ипатову [11, с. 43].

Район обследования является одним из сельскохозяйственных районов Северо-Казахстанской области – зона богарного земледелия и слабо развитым животноводством мясомолочного направления. В данное время животноводство, как от­расль сельского хозяйства в районе практически утеряна. Несмотря на уменьшения поголовья выпасаемого скота его вредное воздействие на лес хотя и незначительно, но ощутимо, особенно в лесах, расположенных непосредственно вокруг населенных пунктов.

На обследуемой территории чередуются массивы лиственных лесов и обширные степные участки, но больше встречаются небольшие участки леса (колки), разбросанные в виде небольших островков.

Для обследования были выбраны кварталы, находящиеся в непосредственной близи от населенного пункта – с. Комсомольское.

Выпас скота в лесах на данной территории зависит от нескольких факторов: потребности местного животноводства в грубых или зеленых кормах, от месторасположения, метеорологических условий. В засушливые годы продуктивность травянистой растительности лесных участков по сравнению с открытыми выше на 50%, и в таких случаях лесные угодья используются под выпас более интенсивно. В годы с достаточным количеством осадков большая часть лесных участков остается неиспользованной. Таким образом были определены участки обследования: участок 1 – скот не выпасается, участок 2 – выпас осуществляется только в жаркие дни (дальний участок), участок 3 – выпасается ежедневно (находится у водопоя).

Проведенные исследования влияния с/х нагрузки на леса позволили устновить категории состояния деревьев колочных лесов (таблица 1)

 

Таблица 1 – Оценка категорий состояния деревьев колочных лесов

Участок

Интенсивность выпаса скота

Категория деревьев (балл)

I (1)

II (2)

III (3)

IV (4)

V (5)

VI (6)

количество деревьев, шт/100 шт

1

не выпасается

37

56

7

0

0

0

2

периодично

0

0

36

45

0

19

3

постоянно

0

0

0

18

35

47

Кв1= 2; Кв2= 4; Кв3= 6.

 

На участке 1 подавляющее количество деревьев (56%) имели ажурную крону, отмечалось раннее опадение листвы и отмирание отдельных ветвей. Обнаружены местные повреждения ствола и корневых лап. Данным объектам был присвоен балл 2, что соответствует категории II – ослабление объектов. На участке 2 подавляющее количество деревьев (45%) были отнесены к объектам IV категории (усыхающие). На участке 3 подавляющее количество деревьев (47%) деревьев представляли собой старый сухостой прошлых лет (VI категория). Определенные категории состояния деревьев позволяют провести оценку состояния обследованных участков: Кв1= 2 (ослабленный древостой); Кв2= 4 (усыхающий лес); Кв3= 6 (погибающий лес).

Параллельно проводились исследования влияния с/х нагрузки на кустарниковую растительность обследованных участков (таблица 2).

 

Таблица 2 – Оценка состояния кустарниковой растительности колочных лесов

Участок

Интенсивность выпаса скота

Стадия деградации (балл)

1 (1)

2 (2)

3 (3)

4 (4)

5 (5)

1

не выпасается

2

периодично

3

постоянно

Кв1=1; Кв2=3; Кв1=5.

 

На участке 1 подавляющее количество кустарниковой растительности имело вполне нормальное состояние и уровни развития (здоровы), отмечалось вегетационное омоложение, сухих ветвей не было отмечено, или они  встречались единично.

Растительность на участке 2 отнесена к 3 стадии деградации – это были старовозрастные кустарники II и III генерации в хорошем состоянии, сухих ветвей не отмечалось. На участке 3 кустарники находились в стадии полного распада (сохранилась слабая поросль на старых корнях) – присвоена 5 стадия деградации. Оценка состояния древостоя: Кв1=1 (здоровый лес); Кв2=3 (сильно ослабленный лес); Кв3=5 (погибающий лес).

Так же проводились исследования влияния с/х нагрузки на травянистую растительность обследованных участков (таблица 3)

 

Таблица 3 – Оценка состояния травянистой растительности колочных лесов

Участок

Интенсивность выпаса скота

Стадия деградации (балл)*

1 (1)

2 (2)

3 (3)

4 (4)

5 (5)

1

не выпасается

2

периодично

3

постоянно

Кв1=1; Кв2=3; Кв1=5.

 

На участке 1 травяной покров не нарушен, представлен травами, типичными для данного типа леса. Травянистая растительность на участке 2 отнесена к 3 стадии деградации – травяной покров вытоптан на 8%, сорные или не характерные для данного типа леса виды составляли 10,5%. Отмечалось локальное уплотнения почвы. На участке 3 травяной покров вытоптан на 80%, много строительного и другого мусора – присвоена 5 стадия деградации. Оценка состояния древостоя: Кв1=1 (здоровый лес); Кв2=3 (сильно ослабленный лес); Кв1=5 (погибающий лес).

Широкий диапазон варьированостьи показателей уровней деградации древостоев и их компонентов позволяет распределить выявленные категории на классы деградации (таблица 4).

 

Таблица 4 – Распределение классов деградации колочных лесов

Участок

Интенсивность выпаса скота

Класс деградации (балл)

1 (1)

2 (2)

3 (3)

4 (4)

5 (5)

1

не выпасается

*

 

 

 

 

2

периодично

 

 

*

 

 

3

постоянно

 

 

 

 

*

КДр1 = 1; КДр2 = 3; КДр3 = 5;

 

Элементы древостоя участка 1 имеют нормальные рост и развитие, механические повреждения растительности отсутствуют, подрост и подлесок жизнеспособны. Регуляция данной ассоциации не требуется (1 класс). Для участка 2 характерны незначительные изменения лесной среды. Рост и развитие деревьев ослаблены, их проектное покрытие иногда составляет не более 10%, травяной покров покрывает 80% площади (встречаются «голые» выключки) (3 класс). На 3 участке визуально определяется деградация ценозов. Подрост, подлесок, подстилка местами отсутствуют, корни большинства деревьев обнажены и повреждены, выявлены участки почвы, вытоптанной до минерализованной части. Дальнейшее использование и с/х рекреация невозможна (5 класс). Оценка состояния древостоя: КДр1 = 1 (здоровый лес); КДр2 = 3 (сильно ослабленный лес); КДр3 = 5 (погибающий лес).

Лесная ассоциация под влиянием внешних факторов всегда находится в «движении». Одним из элементов такого «движения» является стадийный процесс перерождения фитоценоза (таблица 5).

 

Таблица 5 – Стадии перерождения колочных лесов

Участок

Интенсивность выпаса скота

Стадия перерождения (балл)*

1 (1)

2 (2)

3 (3)

4 (4)

5 (5)

1

не выпасается

*

 

 

 

 

2

периодично

 

 

*

 

 

3

постоянно

 

 

 

*

 

КДр1 = 1; КДр2 = 3; КДр3 = 4;

 

На участке 1 деятельность человека (в т.ч. выпас скота) не внесла в лесное сообщество какие-либо изменения (1 стадия). На участке 2 с появлением с/х животных (периодическое появление) возникла тропиночная сеть определенной густоты и встречаются лежковые места животных (3 стадия). На участке 3 тропы и лежки встречаются довольно часто. Молодого подроста практичеки нет, подстилка встречается лишь у стволов деревьев (4 стадия). Оценка состояния древостоя: КДр1 = 1 (здоровый лес); КДр2 = 3 (сильно ослабленный лес); КДр3 = 4 (усыхающий лес).

Проведенные исследования достаточно наглядно отражают негативное влияние с/х рекреации лесных участков, их деградации,  выражающиеся в нарушенности, расстроенности и падении продуктивности (таблица 6).

 

Таблица 6 – Оценка уровней деградации лесов при использовании их под выпас сельскохозяйственных животных

 

Категория

Участок

1

2

3

показатель Кв / КДр

Оценка категорий состояния:
а. деревьев

2

4

6

б. кустарниковой растительности

1

3

5

в. травянистой растительности

1

3

5

А. Уровень категории состояния ценоза (Σа,б,в /3)

1,3

3,3

5,3

Б. Класс деградации

1

3

5

В. Стадия перерождения

1

3

4

Уровень деградации (ΣА,Б,В/3)

1.1

3,1

4,8

Согласно обобщенным данным исследования оценка состояния участков обследованных древостоев характеризует степень их деградации:

1(выпаса нет)=1,1 (здоровый лес);

2(выпас периодический)=3,1 (сильно ослабленный лес);

3(выпас постоянный)=4,8 (погибающий лес).

Т.о., периодическое присутствие с/х животных ослабляет лесные массивы, а постоянное использование лесных массивов под выпас скота приводит их к гибели.

Заключение.

1. Выпас скота в лесах на территории обследования зависит от нескольких факторов: потребности местного животноводства в грубых или зеленых кормах, от месторасположения, метеорологических условий. Леса, расположенные вблизи водоемов используются под выпас чаще, чем удаленные.

2. Нагрузка на обследованные превышает установленные нормы: на 1 голову с/х животных приходится 0,09 га на 1 голову, при норме 1-0,5 гана 1 голову.

3. На участках используемых под выпас скота выявлены участки уплотнения почвы, имеет место первичное и вторичное повреждение деревьев.

4. Кластерный анализ негативного влияния с/х нагрузки на лес выявил существенные нарушения в показателях биологии древесных растений.

Предложения производству.

Для улучшения и сохранения санитарного состояния лесных насаждений территории исследования целесообразны:

- усиление работ по охране лесов и проведению мероприятий по своевременному обнаружению и предупреждению нарушений правил побочного пользования лесом в рамках лесного законодательства РК;

- проведение разъяснительной работы с частными владельцами, физическими и юридическими лицами, осуществляющими выпас сельскохозяйственных животных на территориях ГЛФ в т.ч.;

- проведение своевременных уходных мероприятий в лесных насаждениях, где осуществляется выпас животных.


Библиографический список
  1. Природные аспекты рекреационного использования леса. -М.: Лесная промышленность,  1987.
  2. Черненькова, Т. В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. – М.: АстраТель,  2002.
  3. Пояснительная записка ГУ «Кызылжарское ГЛУ». –Астана: 2001.
  4. Демидовская Л.Ф. Березовые колочные леса Северного Казахстана и их типы// В.сб.: Труды по лесному хозяйству,  вып.1. – Свердловск: 1949.
  5. Протасов А.Н. Методические указания по обследованию лесных насаждений. – Алма-Ата: Кайнар, 1961.
  6. Гусев В.И. Определитель повреждений деревьев и кустарников. – М.: Агропромиздат, 1990.
  7. Нормативы для таксации лесов//Приказ Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. N 38.
  8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985.
  9. Воронов А.Г. Геоботаника. – М.: Высшая щкола, 1973.
  10. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломец А.И.. Современная наука о растительности. -М.: Логос, 2001.
  11. Ипатов В.С.: Летняя практика по геоботанике. – Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.


Все статьи автора «Савенкова И.В.»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: