УДК 639.211.4(282.247.211)

ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ВИДЫ РЫБ СЕМЕЙСТВА КАРПОВЫХ (CYPRINIDAE) В РЫБНОМ ПРОМЫСЛЕ ВОДЛОЗЕРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (КАРЕЛИЯ)

Георгиев Андрей Павлович
Институт Водных проблем Севера КарНЦ РАН,
Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства ПетрГУ
кандидат биологических наук

Аннотация
В статье рассматриваются размерно-возрастные характеристики язя, плотвы, густеры Водлозерского водохранилища с последующим прогнозированием показателей их общего допустимого улова и возможного вылова.

Ключевые слова: Водлозерское водохранилище, возможный вылов, густера, общий допустимый улов, плотва, язь


SECONDARY SPECIES OF CYPRINID FISHES IN THE FISHERY OF THE VODLOZERO RESERVOIR (KARELIA)

Georgiev Andrey Pavlovich
The Northern Water Problems Institute KarRC RAS
The Northern Fisheries Research Institute (SevNIIRH)
PhD in in Biological Sciences

Abstract
The article considers the size and age characteristics of ide, roach, silver bream in the Vodlozero reservoir followed by predicting the performance of their total allowable catch and potential yield.

Keywords: ide, possible catch, roach, silver bream, total allowable catch, Vodlozero reservoir


Рубрика: Водное хозяйство

Библиографическая ссылка на статью:
Георгиев А.П. Второстепенные виды рыб семейства карповых (Cyprinidae) в рыбном промысле Водлозерского водохранилища (Карелия) // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/11/1644 (дата обращения: 04.05.2017).

Озеро Водлозеро, превращенное с 1934 г. в водохранилище приоритетно в целях лесосплава по р.Водле, расположено на юго-востоке Республики Карелия, между 62o10¢ и 62o29¢ с.ш., 36o45¢ и 37o08¢ в.д. [15]. Административно водоем принадлежит территории Пудожского района Республики Карелия и входит в состав национального парка “Водлозерский”.

На современном этапе основная ресурсная роль в сообществе рыб Водлозерского водохранилища принадлежит представителям южных по происхождению фаунистических комплексов [2, 4, 14]. Это является его особенностью. Виды северного, арктического, комплекса в современных условиях менее благоприятных [14, 18–20] для них и при последующей трансформации лимнологического режима оз. Водлозера (1934 г.) в режим водохранилища, не выдерживают конкуренции с другими комплексами и их численность не может быть высокая. В первую очередь это относится к сигу и ряпушке. Подобные трансформации характерны и для ряда других озер Карелии [9, 12, 21–23, 27].

Основными рыбопромысловыми объектами из семейства карповых  на Водлозерском водохранилище являются лещ и синец. Они привлекательны в экономическом отношении и промысловый пресс на данные виды достаточно интенсивен. В тоже время здесь, как и на ряде других водоемов [3, 7, 8, 25, 26], существует проблема “мелкого частика”. В этой связи необходимо рыбохозяйственным органам стимулировать изъятие запаса видов мелкого частика, в первую очередь, таких как уклея, густеры, язя (второстепенные виды сем. карповых),  а также ёрш, окунь, корюшка в целях разряжения их популяций и поддержания структуры рыбной части сообщества на более качественном уровне. В противном случае существует угроза превращения озера и его ихтиоценоза в рыбохозяйственный класс более низкого качества. Объемы изъятия мелкого частика должны находиться в рамках , как минимум, величины возможного вылова.

За анализируемый период просматривается устойчивая тенденция к снижению величины общего вылова рыбы в водохранилище и в том числе плотвы, густеры,  язя. Так, против начала 1950-х гг., их суммарные уловы в начале 1980-х гг. снизились в среднем в 3 раза и составляли соответственно 60,7 и 20,2 т (табл. 1). Далее наметился рост до 1990-х уловов и его величина приблизилась к среднемноголетней. Снижение вылова в 1990-х гг. (данные официальной статистики по Водлозерскому р/з) связано с реорганизацией собственников (Водлозерского р/з) промысловой базы. Но фактически вылов рыбы в 1990-х гг. снизился не столь значительно, т.к. в официальной статистике не учтен лицензионный вылов рыбы рыбаками-любителями, величина которого близка к объему вылова рыбзаводом. В начале 2000-х гг. до настоящего времени мы наблюдаем рост их уловов как в количественном, так и в качественном отношении.

Таблица 1. Динамика вылова плотвы, язя, густеры Водлозерского водохранилища (1950–2013), т и % в общем улове [12, 17].

Период

Среднегодовой вылов

Плотва

Язь

Густера

т

%

т

%

т

%

1950–1955

57,1

12,6

3,5

0,8

0,1

0,0

1956–1960

57,4

14,1

1,5

0,4

0,0

0,0

1961–1965

44,0

13,6

2,3

0,7

0,0

0,0

1966–1970

23,1

7,2

2,8

0,9

0,0

0,0

1971–1975

23,2

5,0

2,3

0,5

0,0

0,0

1976–1980

17,8

5,5

2,4

0,7

0,0

0,0

1981–1985

38,5

14,0

2,3

0,8

0,0

0,0

1986–1990

20,8

7,4

3,5

1,2

0,0

0,0

1991–1995

7,2

6,9

1,6

1,6

0,0

0,0

1996–2000

8,0

8,9

1,5

1,7

0,0

0,0

2001–2005

18,4

9,7

1,3

0,7

2,8

1,5

2006–2013

20,9

13,2

2,0

1,3

2,7

1,7

Плотва Rutilus rutilus (L.) – аналогична окуню, входит в когорту многочисленных рыб водохранилища, распространена по всему водоему. Мелкая плотва из мереж (средняя масса 18 г) составляет порядка 12 % по весу и 7 % по численности (м/яч. мережи, июнь 2004 г). Сетной улов дает плотву более крупных размеров. Экологические условия водохранилища весьма благоприятны для естественного воспроизводства плотвы. Половозрелой плотва становится рано – в 2+–4+, рыболовный пресс умеренный и ее запас устойчив. Размеры и возраст плотвы в уловах относительно стабильны, встречаются особи от 2 до 15 лет, но основу улова в мережах составляют четырех-пятилетки, в сетных уловах – более крупные восьми-девятилетки (табл. 2).

Таблица 2. Среднемноголетний размерно-возрастной состав плотвы Водлозерского водохранилища в промысловых уловах (мережи и сети).

Возраст, лет

2+

3+

4+

5+

6+

7+

8+

9+

10+

% в улове

3,3

8,2

16,4

27,9

26,2

13,1

1,9

1,7

1,3

Длина АД, см

8,1

10,6

12,4

14,0

15,2

16,4

17,3

18,3

19,2

Масса, г

12

27

41

57

72

87

104

120

136

Заявленные величины изъятия плотвы колеблются достаточно широко (от 7 до 27 т). Освоение ОДУ находится на среднем уровне, около 50–60 % хотя в 2009 г. был заявлен максимальный вылов (36,3 т) и освоение составило 110 %.  Превышение характерно и для 2010 г. Для плотвы объем ОДУ т.е. научно обоснованная величина годовой добычи (вылова) ВБР конкретных видов в рыбохозяйственном бассейне или районе промысла, рекомендуется в размере среднего за пять лет, т.е. 24 т при годовом среднем изъятии в размере 25 % (норма от 23,4 до 26,6%) [13]. На наш взгляд,  необходимо пересмотреть показатели ОДУ для более рационального использования данного промыслового объекта.

Таблица 3. Вылов и освоение ОДУ плотвы в Водлозерском водохранилище [16].

Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Общий вылов, т [12].

19,1

26,8

36,3

24,4

16,3

15,6

11,4

Прогноз ОДУ, т

32,0

33,0

33,0

20,0

23,0

24,0

24,0

Освоение ОДУ, %

59,7

81,2

110,0

122,0

70,9

65,0

47,6

Язь Leuciscus idus (L.) – немногочисленный вид, обитает в небольших количествах во всех районах озера. В сетных уловах встречаются язи массой от 0,15 до 1,30 кг, длиной 18–36 см в возрасте от 6 до 18 лет. Преобладают особи 9–12 лет. По данным сборов 2006–2012 гг., преимущественно из сетей, в уловах встречаются особи от 6 до 18 лет, массой тела 0,24–2,00 кг и длиной АД от 23 до 45 см. Модальной являются группа 7+–10+ (около 70 %), средняя масса 460 г, длина АД 28,5 см. В 1970–90-х годах средние величины в улове были соответственно 440 г и 25,8 см, т.е. размерно-возрастная структура язя относительно стабильна. Половой зрелости язь достигает в 6–7 лет, следовательно, промысел изымает главным образом уже половозрелых особей. Промысловая мера – 22 см (табл. 4).

Таблица 4. Среднемноголетний размерно-возрастной состав язя Водлозерского водохранилища в промысловых уловах (мережи и сети)

Возраст, лет 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ 13+ 14+ 15+
% в улове 4,5 15,7 29,5 23,8 12,5 8,5 2,4 1,7 1,1 0,3
Длина АД, см

23,5

28,3

31,8

34,5

36,7

38,4

40,4

41,9

43,5

45,0

Масса тела, г

261

453

640

810

990

1140

1300

1460

1600

1770

За последние годы вылов язя находится на уровне 1,0–2,7 т (табл. 5), но он реально несколько выше. Условия обитания для язя в Водлозерском вдхр. следует признать благоприятными, а состояние запаса удовлетворительное. Величина ОДУ оценивается в объеме 10 т или 22,6 % от запаса (норма 23,4–20,7 %) [13]. Величина возможного вылова, т.е. с учетом состояния, продуктивности запасов и уровня развития рыбодобывающей базы, язя рекомендуется 4 т (40 % от ОДУ).

Таблица 5. Вылов и освоение ВВ язя в Водлозерском водохранилище [16].

Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Общий вылов, т [12].

2,1

2,4

2,4

1,0

2,7

2,5

1,5

Прогноз ВВ, т

4,0

4,0

4,0

2,5

4,0

4,0

4,0

Освоение ВВ, %

52,5

60,0

60,0

40,0

67,5

62,5

38,1

ГустераBlicca biorkna (L.), как и язь, в Водлозерском водохранилище имеет невысокую численность и ограниченные районы распространения – более часто залавливается в северной части озера и в устьях рек, впадающих в водохранилище – реках Келке и Илексе, куда поднимается для нереста. Она крупнее представителей этого вида, встречающихся в других водоемах Карелии. Самые крупные особи имели массу 450 г. Половозрелой становится на седьмом году при длине 19–20 см и массе 120–150 г, т.е. промыслом отлавливается в основном уже половозрелая часть популяции густеры. Условия воспроизводства, также как и для других представителей семейства карповых, удовлетворительные. В промысловых уловах представлена массой от 20 до 550 г и длиной АД 9–29 см (табл. 6).

Таблица 6. Среднемноголетний размерно-возрастной состав густеры Водлозерского водохранилища в промысловых уловах (мережи и сети) [16, 17].

Возраст ≤ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ 12+ 13+ 14+ 15+ 16+ 17+ 18+ ≥ 19+
%

в улове

7,6 6,5 4,7 9,3 8,4 4,7 3,7 5,6 3,7 13,1 7,5 4,7 9,3 4,7 2,8 3,7
Длина,

см

10 15 17 18 19 21 22 22 23 24 25 26 27 27 28 29
Масса,

г

22 71 100 131 155 195 220 249 276 310 337 364 404 440 465 545

Общий улов густеры за последние годы находился в пределах от 2,0 до 5,5 т, ОДУ полностью не осваивается (в пределах 30–50%). Особняком стоит вылов в 2007 г. – освоено 70 % допустимого улова. В 2000-е гг. средняя длина густеры в промуловах (заколы+сети) была 24,1 см, масса тела 220 г при модальной группе в 5–9 +лет. С учетом среднего вылова всеми заготовителями, удовлетворительного биологического состояния густеры, по экспертной оценке допустимый улов может быть оценен в 7 т. Величина возможного вылова при этом рекомендуется на уровне 4 т (57 % от ОДУ).

Таблица 7. Вылов и освоение ВВ густеры в Водлозерском водохранилище [16].

Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Общий вылов, т [12].

4,9

4,9

3,2

1,7

4,4

1,0

1,1

Прогноз ВВ, т

7,0

7,0

7,0

4,0

4,0

4,0

4,0

Освоение ВВ, %

70,0

70,0

45,7

42,5

110,0

25,0

26,8

На основании всего выше изложенного можно заключить, что состояние запасов представленных видов недоиспользуется и далеко до уровня показателей рационального допустимого улова и на это надо обратить пристальной внимание. Одной их основных причин данного обстоятельства является то, что, как и  на большинстве водоемов Карелии [1, 5, 6, 10, 24], практикуется в своем большинстве однонаправленность промыслового пресса на ценные виды рыб (сиговые, лососевые). Это  может привести к ряду негативны последствий, во-первых, к недоиспользованию запасов мелкочастиковых видов рыб и в первую очередь рыбы семейства карповых, во-вторых, к снижению численности особо привлекательных для рыбодобытчиков (как для организованных пользователей, так и для рыбаков-любителей) ценных рыб, обладающих высокой рыночной стоимостью. В итоге могут происходить трансформации структуры ихтиоценозов: ценные виды рыб с длинным жизненным циклом сменяются мелкими, медленорастущими видами с коротким жизненным циклом, которые активно конкурируют из-за пищи с ценными видами, либо поедают их на ранних стадиях развития (икра, личинки), а также снижают качество водоема в экономическом отношении. Этот процесс перестройки рыбного населения может пагубно повлиять на развитие промысла в будущем, усугубляя наметившиеся негативную тенденции по его сокращению.

Автор выражает глубокую благодарность заведующему лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования СевНИИРХ ПетрГУ к.б.н., ст.н.с. Бабию А.А., н.с. Черепановой Н.С., ст. н.с. Харламову А.М за консультации и поддержку любезно предоставленные в процессе написании данной работы.

Исследования выполнены в рамках проекта РНФ (№14–17–00766) «Онежское озеро и его водосбор: история геологического развития,  освоение человеком и современное состояние » (2014–2016) (рук. Субетто Д.А.).


Библиографический список
  1. Бабий А.А., Георгиев А.П., Сычев А.Н. Характеристика особенностей распределения плотностей массовых промысловых рыб (корюшка, ряпушка) в Онежском озере // Рыбное хозяйство. № 5. 2011. С. 73–75.
  2. Георгиев А.П., Назарова Л.Е. Воздействие изменчивости климата Карелии на ихтиофауну озер Выгозеро и Водлозеро // Материалы IV–й Всероссийской научной конференции с международным участием «Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения». Апатиты: ИПЭС КНЦ РАН, 2012. С. 162–166.
  3. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика промысловых видов рыб семейства карповых (Cyprinidae) в условиях оз. Сямозеро (Карелия) // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 10 (37). С. 3–9.
  4. Георгиев А.П. Трансформация ихтиофауны оз. Водлозеро (Карелия) в условия изменения климата // Рыбное хозяйство. № 1. 2014. С. 67–69.
  5. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика сига (Coregonus lavaretus L.) северной (карельской) части Ладожского озера // Научно-исследовательские публикации№ 4 (8). 2014. С. 169–173.
  6. Георгиев А.П. Характеристика сига (Coregonus lavaretus L.) Онежского озера в рыбохозяйственном аспекте // Научные дискуссии. Т.1. 2014. С.22–27.
  7. Георгиев А.П. Значение семейства карповые (Cyprinidae) в рыбохозяйственном отношении в условиях северной (карельской) части Ладожского озера//Научно-исследовательские публикации№ 8 (12). 2014. С.5–11.
  8. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная роль семейства карповые (Cyprinidae) в условиях Онежского озера // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 11(15). С. 5–10.
  9. Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства сиговые (Coregonidae) и в условиях оз. Водлозеро (Карелия) // Научные дискуссии. 2014. Т. 3. С. 11–16.
  10. Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства сиговые (Coregonidae) в условиях оз. Водлозеро (Карелия) // Научные дискуссии. 2014. Т. 3. С. 11–16.
  11. Георгиев А.П. Характеристика популяций щуки и налима северной (карельской) части Ладожского озера с рыбохозяйственной точки зрения //Научно-исследовательские публикации№ 4 (8). 2014. С. 164–168.
  12. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2013 г. // Мин-во по природопользованию и экологии Республики Карелия; [редкол.: А.Н. Громцев (гл. ред.) и др.]. Петрозаводск: «ООО Версо», 2014. 300 с.
  13. Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: Изд-во ВНИРО. 1999. 146 с.
  14. Назарова Л.Е. Изменчивость средних многолетних значений температуры воздуха в Карелии // Известия РГО. Т. 146. Вып. 4. 2014. С. 27–33
  15. Озера Карелии. Гидрология, гидрохимия, биота: Справочник // Под ред. Н.Н. Филатова, В.И. Кухарева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. 464 с.
  16. Отчет о НИР «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рац. использованию, прогнозы ОДУ и возможного вылова на 2014 г. в ряде пресноводных водных объектов Республики Карелия». Петрозаводск: СевНИИРХ ПетрГУ. 2012. С. 18–52.
  17. Петрова Л.П., Кудерский Л.А. Водлозеро: Природа, рыбы, рыбный промысел. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. С. 134–143
  18. Филатов Н.Н., Руховец Л.А., Назарова Л.Е., Баклагин В.А., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Пальшин Н.И., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Влияние изменений климата на экосистемы озер // Вестник РФФИ. № 2 (78). 2013. С. 43–50.
  19. Филатов Н.Н., Назарова Л.Е., Семенов А.В., Анциферова А.Р., Богдан М.И., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Ожигина В.Н., Пальшин Н.И. Изменения и изменчивость климата европейского Севера России и их влияние на водные объекты // Арктика. Экология и экономика. 2012. № 2. С. 80–93.
  20. Филатов Н.Н., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Назарова Л.Е., Пальшин Н.И., Руховец Л.А., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Реакция озер Восточной Фенноскандии и Восточной Антарктиды на изменения климата // Доклады Академии наук. 2012. Т. 444. № 5. С. 554–557.
  21. Черепанова Н.С., Георгиев А.П., Ивантер Д.Э. Особенности видового состава и промысла рыб Ондозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 2. С. 201–213.
  22. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика ихтиофауны и условий среды обитания водоемов Куйто (Карелия) в условиях зарегулирования стока // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 3. С. 262–276.
  23. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Эколого-рыбохозяйственная характеристика Сегозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 4. в печати.
  24. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика сиговых рыб (Coregonidae) Выгозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования// Научные дискуссии. Т.1. 2014. С.50–55.
  25. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Семейство карповые (Cyprinidae) Выгозерского водохранилища и его рыбохозяйственное значение // Научные дискуссии. Т. 1. 2014. С. 56–61.
  26. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства окуневые (Percidae) и семейства карповые (Cyprinidae) в условиях Топо-Пяозерского водохранилища // Научные дискуссии. 2014. Т.2. С. 49–56.
  27. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Ценные промысловые рыбы Топо-Пяозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. 2014. Т. 2. С. 40–48.


Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: