Озеро Водлозеро, превращенное с 1934 г. в водохранилище приоритетно в целях лесосплава по р.Водле, расположено на юго-востоке Республики Карелия, между 62^o10¢ и 62^o29¢ с.ш., 36^o45¢ и 37^o08¢ в.д. [15]. Административно водоем принадлежит территории Пудожского района Республики Карелия и входит в состав национального парка “Водлозерский”.

На современном этапе основная ресурсная роль в сообществе рыб Водлозерского водохранилища принадлежит представителям южных по происхождению фаунистических комплексов [2, 4, 14]. Это является его особенностью. Виды северного, арктического, комплекса в современных условиях менее благоприятных [14, 18–20] для них и при последующей трансформации лимнологического режима оз. Водлозера (1934 г.) в режим водохранилища, не выдерживают конкуренции с другими комплексами и их численность не может быть высокая. В первую очередь это относится к сигу и ряпушке. Подобные трансформации характерны и для ряда других озер Карелии [9, 12, 21–23, 27].

Основными рыбопромысловыми объектами из семейства карповых  на Водлозерском водохранилище являются лещ и синец. Они привлекательны в экономическом отношении и промысловый пресс на данные виды достаточно интенсивен. В тоже время здесь, как и на ряде других водоемов [3, 7, 8, 25, 26], существует проблема “мелкого частика”. В этой связи необходимо рыбохозяйственным органам стимулировать изъятие запаса видов мелкого частика, в первую очередь, таких как уклея, густеры, язя (второстепенные виды сем. карповых),  а также ёрш, окунь, корюшка в целях разряжения их популяций и поддержания структуры рыбной части сообщества на более качественном уровне. В противном случае существует угроза превращения озера и его ихтиоценоза в рыбохозяйственный класс более низкого качества. Объемы изъятия мелкого частика должны находиться в рамках , как минимум, величины возможного вылова.

За анализируемый период просматривается устойчивая тенденция к снижению величины общего вылова рыбы в водохранилище и в том числе плотвы, густеры,  язя. Так, против начала 1950-х гг., их суммарные уловы в начале 1980-х гг. снизились в среднем в 3 раза и составляли соответственно 60,7 и 20,2 т (табл. 1). Далее наметился рост до 1990-х уловов и его величина приблизилась к среднемноголетней. Снижение вылова в 1990-х гг. (данные официальной статистики по Водлозерскому р/з) связано с реорганизацией собственников (Водлозерского р/з) промысловой базы. Но фактически вылов рыбы в 1990-х гг. снизился не столь значительно, т.к. в официальной статистике не учтен лицензионный вылов рыбы рыбаками-любителями, величина которого близка к объему вылова рыбзаводом. В начале 2000-х гг. до настоящего времени мы наблюдаем рост их уловов как в количественном, так и в качественном отношении.

Таблица 1. Динамика вылова плотвы, язя, густеры Водлозерского водохранилища (1950–2013), т и % в общем улове [12, 17].

Плотва Rutilus rutilus (L.) – аналогична окуню, входит в когорту многочисленных рыб водохранилища, распространена по всему водоему. Мелкая плотва из мереж (средняя масса 18 г) составляет порядка 12 % по весу и 7 % по численности (м/яч. мережи, июнь 2004 г). Сетной улов дает плотву более крупных размеров. Экологические условия водохранилища весьма благоприятны для естественного воспроизводства плотвы. Половозрелой плотва становится рано – в 2+–4+, рыболовный пресс умеренный и ее запас устойчив. Размеры и возраст плотвы в уловах относительно стабильны, встречаются особи от 2 до 15 лет, но основу улова в мережах составляют четырех-пятилетки, в сетных уловах – более крупные восьми-девятилетки (табл. 2).

Таблица 2. Среднемноголетний размерно-возрастной состав плотвы Водлозерского водохранилища в промысловых уловах (мережи и сети).

Заявленные величины изъятия плотвы колеблются достаточно широко (от 7 до 27 т). Освоение ОДУ находится на среднем уровне, около 50–60 % хотя в 2009 г. был заявлен максимальный вылов (36,3 т) и освоение составило 110 %.  Превышение характерно и для 2010 г. Для плотвы объем ОДУ т.е. научно обоснованная величина годовой добычи (вылова) ВБР конкретных видов в рыбохозяйственном бассейне или районе промысла, рекомендуется в размере среднего за пять лет, т.е. 24 т при годовом среднем изъятии в размере 25 % (норма от 23,4 до 26,6%) [13]. На наш взгляд,  необходимо пересмотреть показатели ОДУ для более рационального использования данного промыслового объекта.

Таблица 3. Вылов и освоение ОДУ плотвы в Водлозерском водохранилище [16].

Язь Leuciscus idus (L.) – немногочисленный вид, обитает в небольших количествах во всех районах озера. В сетных уловах встречаются язи массой от 0,15 до 1,30 кг, длиной 18–36 см в возрасте от 6 до 18 лет. Преобладают особи 9–12 лет. По данным сборов 2006–2012 гг., преимущественно из сетей, в уловах встречаются особи от 6 до 18 лет, массой тела 0,24–2,00 кг и длиной АД от 23 до 45 см. Модальной являются группа 7+–10+ (около 70 %), средняя масса 460 г, длина АД 28,5 см. В 1970–90-х годах средние величины в улове были соответственно 440 г и 25,8 см, т.е. размерно-возрастная структура язя относительно стабильна. Половой зрелости язь достигает в 6–7 лет, следовательно, промысел изымает главным образом уже половозрелых особей. Промысловая мера – 22 см (табл. 4).

Таблица 4. Среднемноголетний размерно-возрастной состав язя Водлозерского водохранилища в промысловых уловах (мережи и сети)

За последние годы вылов язя находится на уровне 1,0–2,7 т (табл. 5), но он реально несколько выше. Условия обитания для язя в Водлозерском вдхр. следует признать благоприятными, а состояние запаса удовлетворительное. Величина ОДУ оценивается в объеме 10 т или 22,6 % от запаса (норма 23,4–20,7 %) [13]. Величина возможного вылова, т.е. с учетом состояния, продуктивности запасов и уровня развития рыбодобывающей базы, язя рекомендуется 4 т (40 % от ОДУ).

Таблица 5. Вылов и освоение ВВ язя в Водлозерском водохранилище [16].

Густера – Blicca biorkna (L.), как и язь, в Водлозерском водохранилище имеет невысокую численность и ограниченные районы распространения – более часто залавливается в северной части озера и в устьях рек, впадающих в водохранилище – реках Келке и Илексе, куда поднимается для нереста. Она крупнее представителей этого вида, встречающихся в других водоемах Карелии. Самые крупные особи имели массу 450 г. Половозрелой становится на седьмом году при длине 19–20 см и массе 120–150 г, т.е. промыслом отлавливается в основном уже половозрелая часть популяции густеры. Условия воспроизводства, также как и для других представителей семейства карповых, удовлетворительные. В промысловых уловах представлена массой от 20 до 550 г и длиной АД 9–29 см (табл. 6).

Таблица 6. Среднемноголетний размерно-возрастной состав густеры Водлозерского водохранилища в промысловых уловах (мережи и сети) [16, 17].

Общий улов густеры за последние годы находился в пределах от 2,0 до 5,5 т, ОДУ полностью не осваивается (в пределах 30–50%). Особняком стоит вылов в 2007 г. – освоено 70 % допустимого улова. В 2000-е гг. средняя длина густеры в промуловах (заколы+сети) была 24,1 см, масса тела 220 г при модальной группе в 5–9 +лет. С учетом среднего вылова всеми заготовителями, удовлетворительного биологического состояния густеры, по экспертной оценке допустимый улов может быть оценен в 7 т. Величина возможного вылова при этом рекомендуется на уровне 4 т (57 % от ОДУ).

Таблица 7. Вылов и освоение ВВ густеры в Водлозерском водохранилище [16].

На основании всего выше изложенного можно заключить, что состояние запасов представленных видов недоиспользуется и далеко до уровня показателей рационального допустимого улова и на это надо обратить пристальной внимание. Одной их основных причин данного обстоятельства является то, что, как и  на большинстве водоемов Карелии [1, 5, 6, 10, 24], практикуется в своем большинстве однонаправленность промыслового пресса на ценные виды рыб (сиговые, лососевые). Это  может привести к ряду негативны последствий, во-первых, к недоиспользованию запасов мелкочастиковых видов рыб и в первую очередь рыбы семейства карповых, во-вторых, к снижению численности особо привлекательных для рыбодобытчиков (как для организованных пользователей, так и для рыбаков-любителей) ценных рыб, обладающих высокой рыночной стоимостью. В итоге могут происходить трансформации структуры ихтиоценозов: ценные виды рыб с длинным жизненным циклом сменяются мелкими, медленорастущими видами с коротким жизненным циклом, которые активно конкурируют из-за пищи с ценными видами, либо поедают их на ранних стадиях развития (икра, личинки), а также снижают качество водоема в экономическом отношении. Этот процесс перестройки рыбного населения может пагубно повлиять на развитие промысла в будущем, усугубляя наметившиеся негативную тенденции по его сокращению.

Автор выражает глубокую благодарность заведующему лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования СевНИИРХ ПетрГУ к.б.н., ст.н.с. Бабию А.А., н.с. Черепановой Н.С., ст. н.с. Харламову А.М за консультации и поддержку любезно предоставленные в процессе написании данной работы.

Исследования выполнены в рамках проекта РНФ (№14–17–00766) «Онежское озеро и его водосбор: история геологического развития,  освоение человеком и современное состояние » (2014–2016) (рук. Субетто Д.А.).

1. Бабий А.А., Георгиев А.П., Сычев А.Н. Характеристика особенностей распределения плотностей массовых промысловых рыб (корюшка, ряпушка) в Онежском озере // Рыбное хозяйство. № 5. 2011. С. 73–75.
2. Георгиев А.П., Назарова Л.Е. Воздействие изменчивости климата Карелии на ихтиофауну озер Выгозеро и Водлозеро // Материалы IV–й Всероссийской научной конференции с международным участием «Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения». Апатиты: ИПЭС КНЦ РАН, 2012. С. 162–166.
3. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика промысловых видов рыб семейства карповых (Cyprinidae) в условиях оз. Сямозеро (Карелия) // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 10 (37). С. 3–9.
4. Георгиев А.П. Трансформация ихтиофауны оз. Водлозеро (Карелия) в условия изменения климата // Рыбное хозяйство. № 1. 2014. С. 67–69.
5. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика сига (Coregonus lavaretus L.) северной (карельской) части Ладожского озера // Научно-исследовательские публикации. № 4 (8). 2014. С. 169–173.
6. Георгиев А.П. Характеристика сига (Coregonus lavaretus L.) Онежского озера в рыбохозяйственном аспекте // Научные дискуссии. Т.1. 2014. С.22–27.
7. Георгиев А.П. Значение семейства карповые (Cyprinidae) в рыбохозяйственном отношении в условиях северной (карельской) части Ладожского озера//Научно-исследовательские публикации. № 8 (12). 2014. С.5–11.
8. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная роль семейства карповые (Cyprinidae) в условиях Онежского озера // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 11(15). С. 5–10.
9. Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства сиговые (Coregonidae) и в условиях оз. Водлозеро (Карелия) // Научные дискуссии. 2014. Т. 3. С. 11–16.
10. Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства сиговые (Coregonidae) в условиях оз. Водлозеро (Карелия) // Научные дискуссии. 2014. Т. 3. С. 11–16.
11. Георгиев А.П. Характеристика популяций щуки и налима северной (карельской) части Ладожского озера с рыбохозяйственной точки зрения //Научно-исследовательские публикации. № 4 (8). 2014. С. 164–168.
12. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2013 г. // Мин-во по природопользованию и экологии Республики Карелия; [редкол.: А.Н. Громцев (гл. ред.) и др.]. Петрозаводск: «ООО Версо», 2014. 300 с.
13. Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: Изд-во ВНИРО. 1999. 146 с.
14. Назарова Л.Е. Изменчивость средних многолетних значений температуры воздуха в Карелии // Известия РГО. Т. 146. Вып. 4. 2014. С. 27–33
15. Озера Карелии. Гидрология, гидрохимия, биота: Справочник // Под ред. Н.Н. Филатова, В.И. Кухарева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. 464 с.
16. Отчет о НИР «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рац. использованию, прогнозы ОДУ и возможного вылова на 2014 г. в ряде пресноводных водных объектов Республики Карелия». Петрозаводск: СевНИИРХ ПетрГУ. 2012. С. 18–52.
17. Петрова Л.П., Кудерский Л.А. Водлозеро: Природа, рыбы, рыбный промысел. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. С. 134–143
18. Филатов Н.Н., Руховец Л.А., Назарова Л.Е., Баклагин В.А., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Пальшин Н.И., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Влияние изменений климата на экосистемы озер // Вестник РФФИ. № 2 (78). 2013. С. 43–50.
19. Филатов Н.Н., Назарова Л.Е., Семенов А.В., Анциферова А.Р., Богдан М.И., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Ожигина В.Н., Пальшин Н.И. Изменения и изменчивость климата европейского Севера России и их влияние на водные объекты // Арктика. Экология и экономика. 2012. № 2. С. 80–93.
20. Филатов Н.Н., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Назарова Л.Е., Пальшин Н.И., Руховец Л.А., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Реакция озер Восточной Фенноскандии и Восточной Антарктиды на изменения климата // Доклады Академии наук. 2012. Т. 444. № 5. С. 554–557.
21. Черепанова Н.С., Георгиев А.П., Ивантер Д.Э. Особенности видового состава и промысла рыб Ондозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 2. С. 201–213.
22. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика ихтиофауны и условий среды обитания водоемов Куйто (Карелия) в условиях зарегулирования стока // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 3. С. 262–276.
23. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Эколого-рыбохозяйственная характеристика Сегозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 4. в печати.
24. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика сиговых рыб (Coregonidae) Выгозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования// Научные дискуссии. Т.1. 2014. С.50–55.
25. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Семейство карповые (Cyprinidae) Выгозерского водохранилища и его рыбохозяйственное значение // Научные дискуссии. Т. 1. 2014. С. 56–61.
26. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства окуневые (Percidae) и семейства карповые (Cyprinidae) в условиях Топо-Пяозерского водохранилища // Научные дискуссии. 2014. Т.2. С. 49–56.
27. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Ценные промысловые рыбы Топо-Пяозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. 2014. Т. 2. С. 40–48.

Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»