Особенности климата , рельеф поверхности, структура почв Архангельской области оказали влияние на формирование гидрографической сети региона. Расположение области на территории повышенной влажности обусловили гидрологические особенности речной сети.
В Архангельской области общее количество рек составляет 71 776. Из них 94 % можно отнести к рекам протяженностью меньшей 10 тыс.м., 5,8% составляют реки длиной от 10 тыс.м. до 100 тыс.м, и лишь 0,2 % составляют реки протяженностью 100 тыс.м. и более.
На конец 2011 года число лиц (в том числе юридических), имеющих право пользования водными объектами, составило 190. Из общего количества водопользователей лица, имеющие действующие лицензии на водопользование составляли 68ед, имеющие договора (действующие) водопользования – 102ед..
Постоянное использование вод в бассейне Белого моря осуществляется ведущими предприятиями Архангельской области. Данные о водопользовании указаны в таблице 1.
Таблица 1. Водопользование в бассейне Белого моря
Рисунок 1 – Объем водопользования в Бассейне Белого моря
Как видим максимальный объем водопользования за рассматриваемый период составл 745,1 млн.м3, минимальный – 672,79 млн.м3.
Регулярно крупные водопользователи осуществляли сброс сточных вод в речную систему региона. Для определения объема сбрасываемых сточных вод была организована деятельность 50 опорных пунктов в бассейнах Северной двины, Онеги, Мезени и Печоры на 27 реках, 3 протоках, 3 рукавах, 2 озерах. Данные о загрязнениях представлены в таблице 2.
Таблица 2. Сточные воды Архангельской области
Рисунок 2 – Объем сбрасываемых сточных вод в речную систему Архангельской области
Из данной диаграммы видно, что в период с 2004 по 2007 гг происходило ежегодное увеличение объема сточных вод (максимальное значение составило 690,5 млн.м3), затем по 2009 г прослеживалась тенденция к снижению выбросов (минимальное значение составило 619,47 млн.м3), а затем объемы стоков снова стали возрастать. Данная тенденция «увеличение – уменьшение – увеличение» четко прослеживается и показателю объема водопользования в Бассейне Белого моря (рисунок 1).
Использование водных ресурсов и постоянный сток в водную систему не может не отразиться на качестве используемойводы.
Так в 2011 году были проведены исследования питьевой водопроводной воды. Выяснилось,что лидерами не соответствия гигиеническим нормативам по санитарно – химическим показателям (более 80%) стали Холмогорский район (93,5%), Ленский район (90,2%) район, город Котлас (84,8%). Кроме того в Красноборском, Коношском, Пинежском, Няндомском, Виноградовском, Верхнетоемском районах и в городе Северодвинск отмечено превышение областного показателя.
По данным управления Роспотребнадзора по Архангельсой области на основании данных статистической отчетной формы № 18 в Архангельской области в 2011 году количество постоянно действующих створов для водоемов 1-ой категории составило 78, для водоемов 2-ой категории – 158, для морей – 3.
Данные о соответствии проб воды водоемов гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям представлены в таблице 3.
Таблица 3. Объем проб воды водоемов, не соответствующих гигиеническим нормативам (%)
Рисунок 3 – Графики проб воды водоемов, не соответствующих нормам по санитарно-химическим показателям (%)
Анализ данных показывает, что минимальный удельный вес проб воды водоемов 1 категории, несоответсвующих стандартам, наблюдался в 2011 году. Причем по сравнению с предыдущим годом уровень сократился на 3,8 % и составил 54,8 % (по микробиологическим показателям он сократился на 0,5% и составил 31,8% (2010 год – 32,3%).
Данный показатель для водоемов 2-ой категории также уменьшился к 2011 году на 2,1 % и составил 35,6 % (2010 год – 37,7 %); по микробиологическим показателям увеличился на 1,7% и составил 53,8% (2010 год – 52,1%). Удельный вес проб воды морей, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, составил 16,0%; по микробиологическим – 39,4%.
И в заключении хотелось бы отметить, что своевременное проведение экологического мониторинга водопользования позволяет выявить существующие проблемы водных просторов, проанализировать тенденцию их развития и принять соответствующие управленческие решения.
Библиографический список
- Попова Н.А. По данным Роспотребнадзора, питьевая вода в Архангельской области не совсем питьевая // Двинская Земля. Информационно-публицистический портал/ 2011. URL: http://dvinaland.com/?p=1045 (дата обращения: 25.09.2014).
- Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области». Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Архангельской области в 2011 году» / 2011. URL: http://29.rospotrebnadzor.ru/documents/10132/161452/Государственный+доклад+Архангельская+область+2011_ (дата обращения: 27.09.2014).