УДК 634.8 : 631.5

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВОДЯЩЕЙ СИСТЕМЫ ПРИВИТЫХ КУСТОВ ВИНОГРАДА

Мамилов Беслан Баширович1, Габибова Елена Николаевна1
1Донской государственный аграрный университет, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии и садоводства

Аннотация
В статье представлены результаты исследований по выявлению причины возникновения высокой ранней изреженности у привиты укрывных виноградников.
Полученные экспериментальные данные свидетельствуют, что насаждения с длиннорукавной формой куста по урожайности превосходят полувеерные и приземные.

Ключевые слова: виноград, длиннорукавный куст, куст, полувеерная и приземная формы, привитая культура, сорт Молдова, урожайность


BIOLOGICAL FEATURES OF THE CONDUCTING SYSTEM OF GRAFTED VINES

Mamilov Beslan Bashirovich1, Gabibova Elena Nikolaevna1
1Don state agrarian University, candidate of agricultural sciences, associate professor of chemistry and horticulture

Abstract
The article presents the results of research to identify the causes of high early sparse in vaccinated covering vineyards.
Experimental data have shown that plantations with dlinnosostavny form Bush yields exceed probeerde and surface.

Keywords: bush, dlinnosostavny Bush, grape, inoculated culture, palovaara and surface forms, sort of Moldova, yield


Рубрика: Сельское хозяйство

Библиографическая ссылка на статью:
Мамилов Б.Б., Габибова Е.Н. Биологические особенности проводящей системы привитых кустов винограда // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/12/1750 (дата обращения: 22.11.2016).

На современном этапе развития интенсивного виноградарства задачей первостепенной важности является конструирование высокопродуктивных насаждений, адаптированных к условиям зоны возделывания.

Введение в адаптивное виноградарство перспективных сортов и длиннорукавных формировок существенным образом повлияли на реализацию биологического потенциала винограда. Производственные испытания длиннорукавных кустов в регионах Северного Кавказа показали, что урожайность их повысилась по сравнению с приземными формами на 17-30 %. Тем не менее, состояние многих посадок промышленного значения по уровню продуктивности и качеству производимого винограда не соответствуют международного стандарта. В первую очередь это касается той части насаждений, которые представлены укрывной привитой культурой. Чрезмерно высокая изреженность, проявляющаяся уже на ранней стадии их жизненного цикла, приводит к резкому снижению урожайности и сокращению эксплуатационного периода. В связи с этим у отдельных виноградарей-специалистов сложилось отрицательное мнение относительно привитой культуры, применительно к возделыванию ее в укрывной зоне. [1]

Успешное ведение привитого винограда невозможно без понимания того факта, что осевой орган привитого виноградного куста является сложным специфическим комплексом, включающим подвойный и привойный компоненты.

Это обстоятельство вносит ряд существенных элементов в биологию осевого органа и требует соответствующей корректировки приемов агротехники.

На наш взгляд по этой причине технологический регламент, используемый при выращивании привитой культуры не позволяет получать стабильно высоких урожаев хорошего качества. [3]

Представленная работа выполнена в ОАО «Ключевое» (г. Новочеркасск) на укрывных виноградниках сорта Молдова.

Цель работы в том, чтобы выявить причины возникновения высокой ранней изреженности у привитых укрывных виноградников.

Программа исследований включала: определение урожайности, площади листовой поверхности и анализ анатомического строения проводящих тканей осевого органа виноградного куста.

Анатомические исследования проводили на образцах многолетней древесины, выпиленных из участков над спайкой и под спайкой. Поперечные срезы многолетней древесины для анатомических препаратов изготавливали помощью ручного микротома. [5]

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют, что насаждения с длиннорукавной формой куста по урожайности превосходятполувеерные и приземные. Преимущества их подтверждаются значениями показателя урожайности. [2]

Таблица 1. Показатели проводящей ткани осевых органов винограда сорта Молдова ОАО «Ключевое» (г. Новочеркасск)

Форма

куста

Площадь сечения год кольца, мм2

Поперечник сосудов год кольца, мкм

Изрежен-

ность

посадок,

%

Урожайность, т/га

Привой-

ной части куста

Подвой-

ной части куста

Привой-

ной

части

куста

Подвой-

ной части куста

Полувеер-

ная

237

128

18

16

21

6,2

Приземная

246

124

17

16

26

6,8

Длиннору-

кавная

184

143

19

18

10

9,5

Микрометрические измерения анатомических срезов показывают, что несмотря на общее сходство картины утолщения подвойно-привойных компонентов привойная часть растения утолщается больше подвойной.

Опережающее нарастание древесины приводит к растяжению деформации спайки, появлению в ней трещин. В результате этого нарушаете целостность осевого органа растения. Кусты слабеют, отстают в росте плодоношении. Очень часто, во время съема лозы со шпалеры отделяются от подвоя, увеличивая, таким образом, процент изреженности. Для того, чтоб помочь растению необходимо ослабить напряжение на ткани спайки. Добиться этого можно, уравняв камбиальный рост подвойной и привойной частей куста. [4]


Библиографический список
  1. Габибова Е.Н. Совершенствование технологии ускоренного размножения интродуцированных сортов винограда в условиях Нижнего Придонья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук/ Донской государственный аграрный университет. п. Персиановский, 2006
  2. Габибова Е.Н. Совершенствование технологии ускоренного размножения интродуцированных сортов винограда в условиях Нижнего Придонья. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / п. Персиановский, 2006
  3. Мамилов Б.Б., Габибова Е.Н. Особенности формирования сосудистой системы у различных форм виноградных растений // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2011. № 9. С. 104-107.
  4. Габибова Е.Н., Мамилов Б.Б. Особенности развития корневой системы саженцев винограда при различных режимах минерального питания //Сельское, лесное и водное хозяйство. – Июнь 2014. – № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/06/1509 (дата обращения: 04.06.2014).
  5. Габибова Е.Н. Влияние минерального питания на величину и продуктивность листового аппарата. Современные научные исследования и инновации. 2014. № 10-1 (42). С. 180-181.


Все статьи автора «Авдеенко Алексей Петрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: