УДК 639.211.4(282.247.211)

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИИ ПАЛИИ (SALVELINUS ALPINUS LEPECHINI GMELIN) СЕВЕРНОЙ (КАРЕЛЬСКОЙ) ЧАСТИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА

Черепанова Надежда Степановна1, Георгиев Андрей Павлович2
1Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства ПетрГУ, Кандидат биологических наук
2Институт Водных проблем Севера КарНЦ РАН, Кандидат биологических наук

Аннотация
В настоящей работе приведены материалы, характеризующие размерно-возрастную структуру и промысловое использование палии Ладожского озера, а также рекомендуемые объемы его вылова и воспроизводства в современных условиях. В работе использовались прогнозные отчеты СевНИИРХ ПетрГУ, научная информация, статистические данные по ее вылову за многолетний период (1951–2014 гг.).

Ключевые слова: воспроизводство, Ладожское озеро, общий допустимый улов (ОДУ), палия, рациональное использование


CHARACTERISTICS OF THE POPULATION CHAR (SALVELINUS ALPINUS LEPECHINI GMELIN) NORTH (KARELIAN) PART OF THE LAKE LADOGA

Cherepanova Nadezhda Stepanovna1, Georgiev Andrey Pavlovich2
1The Northern Fisheries Research Institute (SevNIIRH), PhD in Biological Science
2The Northern Water Problems Institute KarRC RAS, PhD in Biological Science

Abstract
This paper presents the materials describing the dimensions, the age structure and commercial use char Lake Ladoga, and the recommended amount of its yield and reproduction in modern conditions. We used forward-looking statements SevNIIRH PetrSU, scientific information, statistical data on its catch for the long-term period (1951–2014).

Keywords: char, Lake Ladoga, rational use, reproduction, total allowable catch (TAC)


Рубрика: Водное хозяйство

Библиографическая ссылка на статью:
Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика популяции палии (Salvelinus alpinus lepechini Gmelin) северной (карельской) части Ладожского озера // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2015. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2015/06/2286 (дата обращения: 02.05.2017).

Для ценных видов рыб Карелии, в частности лососевых, которые в силу своих биоэкологических и потребительских свойств являются максимально подверженными влиянию негативной деятельности человека к ним необходимо бережное отношение. Среди лососевых род Salvelinus имеет много форм-видов, из которых на северо-западе России наиболее многочисленной и промысловой является озерная форма – палия S. alpinus lepechini (Gmel.), обитающая в Онежском, Ладожском озерах, Топо-Пяозерском вдхр. [1, 4, 7] и ряде других водоемов.

Как известно, эффективным способом поддержания и увеличения ресурсной базы рыболовства является искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов. Палия – весьма перспективный и ценный объект пастбищной аквакультуры, но вопросы качества и недостаток количества посадочного материала, а также организация специализированного промысла сдерживают наращивание масштабов получения высокой конечной товарной продукции. Воспроизводство палии ведется в целях поддержания её промыслового стада в трех основных озерах – Ладожском, Онежском и Топо-Пяозерском вдхр. Сбор икры палии для целей воспроизводства находится на уровне 100–250 тыс.шт./год.

В северной части Ладожского озера палия является объектом искусственного воспроизводства с 1980 г. До 60% промыслового стада составляют особи, выращенные на рыбозаводах [5, 6]. Поэтому здесь и просматриваются высокие результаты рыбоводных работ. Кроме того, наметился рост уловов палии, фиксируемых официальной статистикой.

Объемы рыбоводных работ в настоящее время нельзя считать значительными (выпуск осуществляется в пределах нескольких десятков тысяч мальков) и не соответствует возможностям такого крупного водоема как Ладожское озеро. Экспертная величина ОДУ для основного водоема воспроизводства – северной части Ладоги по заводской рыбе определена в объеме 800–1000 шт. (2–3 т) Объемы выпуска молоди палии и показатели ее навески в последние годы отражены в таблице 1.

Таблица 1. Объемы вселенной молоди палии в северной (карельской) части Ладожского озера за ряд лет (данные ФГБУ «Карелрыбвод», филиал Карельской рыбоводной станции)

 Год выпуска 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2008 2009 2010 2011

Кол-во выпущенной молоди (тыс. шт.)

Возраст 1+ 51,0 45,0 10,0 40,0 35,0 48,4 34,9 34,2 29,4 30,3
Возраст 0+ 20,5 57,3
Навеска молоди, г/шт. 38 25 30 27 30 33 15 23 16 19

Если ранее (в 1990-е годы) сбор икры для целей воспроизводства находился пределах 59,5–78,6 тыс.шт. [3], то с 2001 г. объемы вселенной молоди палии значительно ниже. Сбор икры палии для рыбоводных целей сотрудниками ФГБУ “Карелрыбвод» не осуществляется с 2012 г. в виду отсутствия лицензии на проведение рыбоводных работ.

Влияние искусственного воспроизводства палии на её запасы и уловы интегрально выражается в зависимости общего вылова от количества вселенной молоди, где коэффициент корреляции в среднем за период наблюдений равен +0,399 (рис. 1)

Рисунок 1. Связь объемов вселения заводской молоди и вылова палии в северной (карельской) части Ладожского озера [1].

На современном этапе в условиях Ладожского озера палия – одна из наиболее ценных промысловых рыб и единственный представитель лососевых рыб, сохранивший здесь промысловое значение. Экологические различия между северной и южной частями озера сказываются на распределении и поведении палии. Будучи холоднолюбивой озерной рыбой, палия в озере придерживается в основном глубоководных участков акватории озера в основном северной части водоема, а в южной встречаются очень редко.

В исследуемый период, наибольшие уловы палии в северной (карельской) части Ладожского озера приходились на первую половину 1950-х гг. (табл. 2) с максимумом – 42,2 т (зарегистрирован в 1952 г.), хотя, по литературным данным, в Ладоге добывалось до 100 т палии [2].

Таблица 2. Динамика вылова палии (т, % от общего вылова) в северной (карельской) части Ладожского озера (1951–2014)

До конца 1980 гг. уловы держались в пределах 1,4–8,1 т и в дальнейшем с 1981–2000 гг. среднегодовые уловы палии незначительны в пределах 0,4–2,7 т. Такое снижение связано не столько с состоянием её запасов, сколько с организацией промысла. В последние годы (2006–2014 гг.) среднегодовой улов палии в среднем – 14,1 т (колебания от 13,7 до 16,6 т) или 2,1–3,3 % от общего вылова по карельской части озера. Благодаря подселению молоди палии удалось ликвидировать тенденцию снижения величины её уловов и достигнуть уровня вылова конца 1950-х гг. (вылов 1956 г. – 14,8 т).

По биологическим показателям ладожская палия относится к рыбам со средней продолжительностью жизни. Исследователи отмечали максимальный возраст её в промысловых уловах – 18 лет, а в 1967–1978 гг. присутствовали только шестнадцатилетние рыбы [2]. Размерно-возрастная структура палии за последние годы наблюдений относительно стабильна (табл. 3).

Таблица 3. Размерно-возрастная характеристика палии северной (карельской) части Ладожского озера (материалы СевНИИРХ ПетрГУ и ФГБУ « Карелрыбвод»)

Параметры 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+ Среднее
% в улове 8,8 18,6 31,8 22,6 8,2 4,8 2,7 2,5
Длина АД, см 50,4 50,8 64,9 68,9 74,3 80,7 83,0 85,5 65,4
Масса, кг 1,3 2,0 2,7 3,5 4,1 4,9 5,4 5,8 3,4

В промысловых уловах встречаются особи восьми возрастных групп от 4+ до 11+ лет средней массой от 2,7 до 3,8 кг и средней длиной (АД) – 56,6–68,0 см. В последние годы 60% уловов палии были заводского происхождения [1]. Впервые ладожская палия становится половозрелой при длине самок 53–61 см и массе 1,2–1,9 кг, самцов при длине 44–47 см и массе 0,75–0,85 кг, что соответствует среднему возрасту 4+–5+ лет. Нерестится в озере, поэтому она менее уязвима для хозяйственной деятельности. Основные места нереста расположены у островов Валаамского архипелага – Валаам, Байевые и Крестовые, а также в районе островов Воссинансари, Мекерикке, Ялансари, Хейнясенма, Рахмансари и др. Промысел палии на протяжении десятилетий и в настоящее время базируется на отлове рыб, пришедших на нерест. Более 90% годовых уловов палии приходится на нерестовый период [3].

По биостатистическим материалам выполнен расчет численности, биомассы промысловой части популяции палии на ближайшие годы и определен объем её биологически допустимого вылова. В основу расчетов запаса и численности палии положены данные по общему объему вылова (официально регистрируемый, экспертный), размерно-возрастные показатели за предыдущие годы построенные по результатам выборок за срок предполагаемой стабильности.

Исходя из результатов расчета последних лет (2009–2012 гг.), предполагая неизменность пополнения и промысловой нагрузки на период прогноза, величина ОДУ для палии на ближайшие годы рекомендуется не превышать 22 т (табл. 4).

Таблица 4. Численность и запас палии в северной части Ладожского озера за ряд лет [5, 6].

Возраст, лет M,1/год F,1/год 2009 год 2011 год 2012 год
N, тыс.шт B, т Р, т N, тыс.шт B, т Р, т N, тыс.шт B, т Р, т
5+ 0,23 0,02 13,0 25,4 6,9 12,8 25,2 6,9 13,4 26,2 7,3
6+ 0,22 0,22 8,7 22,2 5,3 7,6 19,5 4,6 9,3 24,0 5,8
7+ 0,23 0,45 5,3 17,1 3,6 3,7 12,0 2,5 5,0 16,4 3,5
8+ 0,26 0,11 4,2 16,6 3,1 3,6 14,4 2,7 3,3 13,4 2,6
9+ 0,30 0,05 1,9 9,3 1,6 3,0 14,3 2,4 1,8 9,0 1,6
10+ 0,37 0,10 1,5 8,7 1,3 1,2 7,1 1,1 1,0 5,7 0,9
11+ 0,46 0,31 0,7 4,5 0,6 0,7 4,6 0,6 0,4 3,0 0,4
Пром. часть, с 5+ лет 35,2 103,7 22,4 32,7 97,0 20,9 34,4 97,7 22,2

Из этой величины 3 т предлагается для вылова в ленинградской (южной) части Ладоги, исходя из удельного веса палии (около 15%) в общем вылове. По расчетным данным величина численности, биомассы и продукции ладожской палии с 2006 г. колеблется в незначительных пределах (табл. 5).

Таблица 5. Численность, (N), биомасса (B) и продукция (P) палии в северной части Ладожского озера [5, 6].

Годы промысла

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

N, тыс.шт.( численность)

33,8

29,8

34,5

35,2

32,0

32,7

34,4

B, т (биомасса)

89,7

81,4

98,1

103,7

92,2

97,0

97,7

P, т (прирост выживших рыб)

19,7

17,4

20,3

22,4

18,9

20,9

22,2

Уровень реализации прогнозов ОДУ по палии за последние годы был довольно высоким (табл. 6), причем в некоторые годы величины официального вылова были близки или даже превышали рекомендованные показатели ОДУ.

Таблица 6. Уловы и уровень освоения величины ОДУ палии в северной (карельской) части Ладожского озера [5, 6].

Годы промысла

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Общий официальный вылов (пром.+ любитель.+научн.), т

14,5

16,12

16,6

13*

14,2**

15,5

12,1

Прогноз ОДУ, т

20

20

20

17

19,0

20

20

Уровень освоения ОДУ по общему официальному вылову, %

72,5

80,6

83

76,4

74,8

77,7

60,1

Экспертная оценка

20

17

18

18

18

20

20

Примечание: *– 2009 г. + 3,2 т – вылов в Ленинградской обл. (южная часть), всего по озеру 16,2 т; 2010 г.;**2010 г. + 3,2 т – вылов в Ленинградской обл. (южная часть), всего 17,4 т.

Таким образом, современный запас палии в значительной степени восстановлен и поддерживается за счет мероприятий по ее искусственному воспроизводству. Ясно, что необходимо продолжить рыбоводные работы по искусственному разведению палии в Ладожском озере, так как стабильные  уловы могут быть обеспечены лишь при бесперебойном пополнении. Практический результат акклиматизационных работ  наступает только через длительный период, охватывающий не менее 3–4  жизненных циклов (до массовой половозрелости) вселенца. Вылов допускается только в пределах ежегодно устанавливаемых ОДУ, при разработке которых учитываются особенности структуры популяции палии, включая размерно-возрастную характеристики и уловы.

Величина кульминации ихтиомассы является важным показателем, определяющим эффективность воспроизводства палии по которой можно судить об относительной стабильности воспроизводства запасов на протяжении ряда лет. Поэтому необходимо ежегодно уделять специальное внимание анализу динамики линейного и весового роста ладожской палии в водоеме. Известно, что при резкой неустойчивости воспроизводства изменчивость приобретает крайние формы. Повышению эффективности использования и развитию ресурсного потенциала ладожской палии помогло бы строительство рыбоводного хозяйства на о. Валаам.

Авторы выражают глубокую благодарность к.б.н. Бабию А.А., Харламову А.М. за консультации, любезно предоставленные в процессе работы часть материалов, а так же внимание и поддержку при написании работы.

Исследования выполнены в рамках темы (№ гос. регистрации: 01201461400) «Эволюция озерно-речных систем Севера России. Палеолимнологические и экологические закономерности функционирования водных экосистем» (2014-2016) (рук. д.г.н. Субетто Д.А., д.б.н. Лукина Ю.Н.).


Библиографический список
  1. Бабий А.А. Влияние искусственного воспроизводства на запасы палии Salvelinus lepechini (Gmel.) в больших озерах Карелии // Тез.докл. Международ. конф. ГосНИОРХ «Воспроизвод. естествен. популяций ценных видов рыб». СПб.: Нестор-История. 2010. С.19–21.
  2. Дятлов М.А. Рыбы Ладожского озера. Петрозаводск. КарНЦ РАН. 2002. 280 с.
  3. Китаев С.П., Ильмаст Н.В., Михайленко В.Г. Кумжи, радужная форель, гольцы и перспективы их использования в озерах Северо-запада России. Петрозаводск. КарНЦ РАН. 2005. 110 с.
  4. Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. 2002. СПб: Наука. 327 с.
  5. Отчет о НИР «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию, разработать материалы, обосновывающие объемы ОДУ и материалы, обосновывающие возможные объемы добычи (вылова) водных биоресурсов, ОДУ которых не устанавливается на 2012 г. во внутренних водах, включая внутренние морские воды в зоне ответственности ФГБНУ «ГосНИОРХ»». Петрозаводск: СевНИИРХ ПетрГУ, 2011. 270 с.
  6. Отчет о НИР «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию, прогнозы ОДУ и возможного вылова на 2013 г. в пресноводных водных объектах зоны ответственности ФГНБУ «ГосНИОРХ». Петрозаводск: СевНИИРХ ПетрГУ. 2012. 171 с.
  7. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Ценные промысловые рыбы Топо-Пяозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. 2014. Т. 2. С. 40–48.


Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: