Нормативы по определению производительности древостоев на основе различных факторов имеют давнюю историю. Они являются основным методом таксации лесного фонда при лесоинвентаризационных работах [1]. Входом в таблицу служат порода, средняя высота, класс бонитета насаждения и лесотаксационный район [1]. Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович [2] выступали за создание всеобщих стандартных таблиц без дифференциации по другим факторам. Однако со временем подходы стали меняться и, например П.М. Верхунов, В.Л. Черных [1] предлагали для лиственницы разрабатывать региональные таблицы с входными признаками, учитывающими видовой состав формации, лесотаксационный район и среднюю высоту. В.Н. Немич [3] считает, что составление таблиц по двум входам (породе и средней высоте) без учета условий местопроизрастания не являются достоверным критерием для определения производительности древостоев. Бонитетный подход, по мнению автора, также имеет ряд недостатков. Это несовершенство самой бонитетной шкалы, двойной учет высоты древостоя. Исследователь предлагает использовать возраст в качестве входной переменной, заменяя класс бонитета.

На мой взгляд, применение среднего возраста (класса возраста) для лесов Сибири также имеет ряд недостатков, поскольку эти насаждения часто разновозрастны, дифференциация деревьев очень выражена, а выделение поколений при практической таксации редко применяется. Данный подход возможен только в одновозрастных насаждениях. В силу недостаточной изученности вопроса о возрастной структуре насаждений, класс бонитета остается переменной, которая будет отражать качество условий местопроизрастания.

На основе всеобщих таблиц хода роста осиновых древостоев [4] и методики В.В. Загреева [5] были составлены стандартные таблицы по определению производительности осиновых древостоев на бонитетной основе. Входом в таблицу являются класс бонитета (Ia-V) и средняя высота, выходными переменными – видовая высота (НF), сумма площадей поперечных сечений (ΣG_1,0) и запас (М_1,0).

Для определения видовой высоты использовали данные таблиц хода роста:

НF = , (1).

Затем строили диаграммы связи по классам бонитета: HF=f (H) и ΣG_1.0=f (H). Выравнивание кривых производилось с помощью полиномов 1-2-го порядка с коэффициентами детерминации (R²=0,999-1,0). Итоговый запас вычисляли по аппроксимированным значениям видовой высоты и суммы площадей поперечных сечений:

М_1,0 = ΣG_1.0* НF , (2).

В результате норматив для осиновых насаждений имел следующий вид (таблица).

Таблица – Общий норматив определения видовых высот, сумм площадей поперечных сечений и запасов осиновых насаждений на бонитетной основе (Ia-V классы)

Продолжение таблицы

Данные таблицы показывают, что различие в показателях наблюдаются между Ia и всеми остальными классами бонитета.

Таким образом, целесообразно стандартную таблицу для осиновых насаждений создавать по двум классам условий местопроизрастаний (высокопроизводительные и нормальные древостои).

1. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л., 1952.
2. Верхунов П.М., Черных В.Л. Об оценке производительности лиственничных насаждений при лесоинвентаризационных работах // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. 1994.С. 24-33.
3. Немич В.Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Приангарья: автореф. диссер. на соиск. уч. ст. канд. с-х. наук по спец. 06.03.02. 1997.
4. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильссон С., Булуй Ю.И. Таблицы и модели роста и биологической продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы) М., 2007.

Все статьи автора «Вайс Андрей Андреевич»