КАЛЬЯСКАРОВА А.Е. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСО-ГОРОХОВОЙ ТРАВОСМЕСИ


КАЛЬЯСКАРОВА А.Е. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСО-ГОРОХОВОЙ ТРАВОСМЕСИ


Рубрика: Общая рубрика

Библиографическая ссылка на статью:
// Сельское, лесное и водное хозяйство. 2012. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2012/02/119 (дата обращения: 19.11.2016).

УДК 633.8.

 

Влияние минеральных удобрений на урожайность просо-гороховой травосмеси

 

А.Е. Кальяскарова, к.с.-х.н.

(Северо-Казахстанский государственный университет

им. М. Козыбаева, Казахстан)

 

Создание стабильной высокопитательной кормовой базы во всех сельскохозяйственных формированиях является одним из основных факторов увеличения продуктивности животноводства. Необходимо ежегодно заготавливать не менее 35 ц кормовых единиц на условную голову крупного рогатого скота при обеспеченности кормовой единицы протеином 105-110 г.

В зоне Северного Казахстана в числе однолетних смесей на зеленый корм, а также для приготовления сенажа возделывается просо-гороховой смеси. Вопросы же эффективного удобрения под них до сих пор научно не обоснованы.

В среднем всхожесть проса составила на контрольном варианте 70 %, у гороха – 84 %, а в лучшем варианте с применением удобрений (N60Р60К40) всхожесть проса составила 77 %, гороха – 90 %. Также увеличился процент сохранности исследуемых растений на 3-4 %. Период от посева до выметывания метелки у проса составил 49, у гороха до начала плодообразования – 48 дней.

Так же отмечено, что минеральные удобрения не вносили существенных различий в наступлении фаз у растений, но заметно ускоряли темпы роста и нарастания зеленой массы.

Рост растений был на высоком уровне и средний линейный прирост проса в фазу всходы-кущение на контроле составил 1,6 см в сутки, в фазу кущение-выход в трубку – 2,3 см, а в фазу выход в трубку-выметывание – 2,0 см, при этом высота растений достигала: 25, 41, 77 см. Использование минеральных удобрений оказало положительное воздействие на линейный рост растений. Лучшими вариантами с наибольшим показателем высоты были варианты с использованием средних доз азота и фосфора (60 кг д.в. на га). Просо в эти фазы имело высоту растений 28, 45, 89 см, что на 17 % выше по сравнению с контролем. Масса одного растения была наибольшей при внесении малых и средних доз азота и фосфора. При использовании высоких доз удобрений положительных результатов не наблюдалось.

Оптимальными дозами и сочетаниями удобрений под просо-гороховую смесь, являются N60Р60К40, что способствовало наилучшему формированию растений, как по высоте, так и густоте стояния растений.

Применение удобрений в значительной степени оказало влияние на продуктивность просо-гороховой смеси. В среднем за годы исследований при использовании парных удобрений, наибольшая прибавка к контролю получена без калия, а наименьшая – без фосфора (таблица 1).

Таблица 1

Продуктивность просо-гороховой смеси

 

Вариант опыта

Урожайность, т/га

Прибавка, %

Выход, т/га

Прибавка, %

зелен. масса

сухая масса

зелен. масса

сухая масса

корм. ед.

перевар. протеин

корм. ед.

перевар. протеин

Контроль

9,5

1,8

-

-

1,6

0,19

-

-

N30P30

12,3

2,3

28,5

25,9

2,1

0,24

28,0

26,0

N30K40

9,7

2,1

2,0

14,1

1,9

0,91

14,0

11,0

P30K40

11,7

2,3

22,5

26,5

2,1

0,24

26,0

26,0

N30P30K40

12,5

2,5

30,8

35,1

2,3

0,25

39,0

32,0

N30P60K40

13,2

2,5

38,1

34,1

2,2

0,25

37,0

32,0

N30P90K40

12,6

2,4

31,6

29,0

2,2

0,25

36,0

32,0

N60P30K40

12,5

2,4

31,2

30,8

2,3

0,26

38,0

37,0

N60P60K40

13,6

2,4

42,1

31,4

2,3

0,26

40,0

37,0

N60P90K40

12,8

2,3

33,7

25,9

2,2

0,25

35,0

32,0

N90P30K40

12,5

2,3

30,7

23,8

2,2

0,26

36,0

37,0

N90P60K40

12,4

2,3

29,5

24,3

2,3

0,26

42,0

37,0

N90P90K40

12,4

2,2

29,8

18,9

2,1

0,24

29,0

26,0

HCP05

0,18

 

Внесение азотно-фосфорных удобрений по 30 кг д.в./га увеличивало урожайность зеленой массы на 2,7 т/га или на 28,5 %. Наибольшая урожайность вегетативной массы сформировалась при использовании N60P60K40 – на 42 % больше контроля.

На основании корреляционно-регрессионного анализа были получены уравнения квадратичной параболы зависимости урожая просо-гороховой смеси от доз фосфорных удобрений на разных азотно-калийных фонах.

Уравнение регрессии имеет вид:

 

для фона N30К40 (c малой дозой азота)

 

У1 = 26,2 – 1,4х + 0,3х2                    η = 0,86                        (1)

 

для фона N60К40  (средняя доза азота):

 

У2 = 29,1 – 4,1х + 0,8х2                  η = 0,84                        (2)

 

для фона N90К40  (высокая доза азота):

 

У3 = 18,3 + 7,0х – 1,8х2                           η = 0,89                        (3)

 

где:     У – урожай абсолютно сухой массы, ц/га;

х – доза фосфорного удобрения, кг д.в./га;

η – индекс детерминации (определяет процент вариации У,

под влиянием х).

 

Математическая обработка полученных данных установила взаимосвязь между величинами урожая злаково-бобовых смесей и дозами азотно-фосфорных удобрений и позволила получить коэффициент интенсивности действия 1 кг азота и фосфора («в» = 0,06 ц) на величину формирования абсолютно сухой биомассы и определить потребность в минеральных удобрениях для обеспечения планируемой прибавки урожая. Был также рассчитан коэффициент потребности в удобрениях («в1» = 16,04 кг) на создание единицы урожая, что позволяет прогнозировать урожай просо-гороховой смеси от внесения в почву доз минеральных туков. Эти коэффициенты показывают, на сколько в среднем изменяется величина одного признака при изменении другого.

Коэффициент (в) позволяет по формуле (4) рассчитать дозы удобрений (кг/га) на планируемую прибавку урожая (Уп – Уф):

 

Уп – Уф

Д   =       в       , кг/га                                                                                  (4)

 

Коэффициент в1 позволяет прогнозировать прибавку урожая (П, ц/га) сухой массы просо-гороховой смеси от доз вносимых минеральных удобрений по формуле 5:

 

П =   NPK                                                                                      (5)

в1

 

Качество зеленой массы определяется содержанием в ней сухого вещества, углеводов, белков, жиров и минеральных элементов.

Накопление питательных веществ в урожае однолетних трав зависит от многих факторов: от плодородия почвы, степени увлажнения, доз минеральных удобрений. Результаты наших исследований показали, что дозы, и соотношения удобрений по-разному влияют на качественные показатели урожая однолетних травосмесей. На содержание протеина в просо-гороховой смеси, в основном, влиял азот удобрений. Достоверную прибавку содержания протеина обеспечило увеличение доз азота и фосфора до 60 кг д.в. Количество протеина в зеленой массе возрастает на 9,24 %. Дальнейшее увеличение доз до 90 кг д.в., не способствует увеличению проценту протеина в растениях.

Следует также отметить, что содержание протеина в растениях проса, суданской  травы и гороха изменилось и под влиянием погодных условий: наибольшее его количество было в менее благоприятные и наименьшее – в благоприятные, по увлажнению годы.

Азотные удобрения снижали количество клетчатки в биомассе однолетних травосмесей, а действие фосфорных было противоположным – количество клетчатки увеличивалось.

Под влиянием удобрений содержание сырой золы также изменилось. Применение малых и средних доз азота и фосфора способствовало снижению содержания золы больше, чем при высоких дозах. Причем можно отметить, что азотные удобрения способствовали большему снижению содержания золы в биомассе, чем фосфорные.

Влияние же удобрений на содержание сырого жира в растениях противоположно по сравнению с золой. Процент его увеличился в растениях по сравнению с контролем и наибольшее содержание отмечено при внесении N30-60P30-60.

Таким образом, применение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе влияют положительно не только на количественный состав, но и на качество корма.

Наибольший эффект от применения удобрений под просо-гороховую семь был получен в варианте с дозой N60P60K40, где чистый доход составил 12,4 тыс. тенге и окупаемость удобрений 2,5 тыс. тенге/га. Наименьший чистый доход – 8,9 тыс. тенге и окупаемость – 1,9 тыс. тенге/га, были в варианте с применением N90Р90К40.

Расчет энергетической эффективности применения удобрений показал, что применение полного минерального удобрения в дозах N30P30K40 и N30P60K40 под просо-гороховую смесь КПД составил 2,08 и 1,75.

Таким образом, определение экономической эффективности травосмесей показало, что от применения минеральных удобрений наиболее оптимальными дозами для черноземов обыкновенных в лесостепи Северного Казахстана являются варианты с внесением малых и средних доз азота и фосфора (N30-60P30-60).

 

ВЫВОДЫ

 

1. Определены оптимальные дозы минеральных удобрений под просо-гороховую смесь, возделываемой на обыкновенных черноземах лесостепи Северного Казахстана. Установлено что при среднем содержании в почве азота, низким – фосфора и высоким – калия наиболее эффективно вносить малые и средние дозы азота и фосфора под просо-гороховые смесь – N30‑60Р30‑60.

2. Установлены коэффициенты интенсивности действия 1 кг азота и фосфора на урожайность абсолютно сухой массы просо-гороховой смеси («в» = 0,06 ц) суданко-гороховой («в» = 0,1 ц) внесенных в оптимальных дозах и соотношениях. Выявленные коэффициенты потребности в удобрениях на создание единицы урожая данных требований («в1» = 16,3 и 10,0 кг д.в.). В связи с этим, появилась возможность рассчитать дозы удобрений под планируемые урожаи при возделывании на обыкновенных черноземах Северного Казахстана.

3. Установлены математические модели зависимости урожая сухой массы (У) от доз вносимых удобрений (х) под травосмесь (У = 29,1 – 4,1х + 0,8х2), что позволит прогнозировать величину урожая данных культур и соответственно им рассчитывать дозы удобрений.

4. Применение минеральных удобрений в оптимальных дозах и сочетаниях позволяет получить чистый доход при возделывании просо-гороховой смеси 12,4 тыс. тенге. Биоэнергетический КПД составил 2,27-1,32 ед.

 

Литература

 

  1. Бобово-злаковый зерносенаж / Г.М. Хитринов, В.Т. Мойсюк // Кормопроизводство. – 1996. – № 2. – С. 44-47.
  2. Выращивание культуры в смеси с бобовыми в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, А.А. Полищук, Н.Н. Кашеварова, А.В. Бейч // Кормопроизводство. – 2002. – № 5. – С. 16-18.
  3. Динамики соотношения питательных веществ в растениях в период вегетации проса / Э.С. Проберж // Почвы Западной Сибири и их удобрения: сб. науч. тр. / ОмСХИ. – Омск, 1991.– С. 60-63.
  4. Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии: учеб. пособие; Ом. гос. аграр. ун-т. – Омск: Изд-во ОмГАУ, 1995. – 70 с.


Все статьи автора «Кальяскарова Алмагуль Е.»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: