УДК 639.211.4(282.247.211)

РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОКУНЯ (PERCA FLUVIATILIS L.) И ЕРША (GYMNOCEPHALUS CERNUS L.) ВОДЛОЗЕРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (КАРЕЛИЯ)

Георгиев Андрей Павлович
Институт Водных проблем Севера Карельского НЦ РАН
Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства ПетрГУ
кандидат биологических наук

Аннотация
В статье рассматриваются размерно-возрастные характеристики окуня и ерша Водлозерского водохранилища с последующим прогнозированием показателей ее общего допустимого улова и возможного вылова.

Ключевые слова: Водлозерское водохранилище, возможный вылов, ерш, общий допустимый улов, окунь


FISHERY VALUE OF PERCH (PERCA FLUVIATILIS L.) AND RUFFE (GYMNOCEPHALUS CERNUS L.) OF VODLOZERO RESERVOIR (KARELIA)

Georgiev Andrey Pavlovich
The Northern Water Problems Institute KarRC RAS
The Northern Fisheries Research Institute (SevNIIRH)
PhD in Biological Science

Abstract
The article considers the age-length characteristics of perch and ruff in the Vodlozero reservoir followed the prediction performance of its total allowable catch and potential yield.

Keywords: perch, possible catch, ruff, total allowable catch, Vodlozero reservoir


Рубрика: Водное хозяйство

Библиографическая ссылка на статью:
Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение окуня (Perca fluviatilis L.) и ерша (Gymnocephalus cernus L.) Водлозерского водохранилища (Карелия) // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/12/1714 (дата обращения: 04.05.2017).

Водлозерское водохранилище входит в частный бассейн р. Водла, которая впадает в Онежское озеро [20]. В 1934 г. преобразовано из озера в водохранилище и в период эксплуатации (1934–1996) водный режим водохранилища был приоритетен в интересах лесосплава. В результате трансформация озера в водохранилище, к началу 1980-х годов заметно изменилась структура его ихтиофауны, снизились уловы рыбы. С вхождением в 1991 году в состав Водлозерского национального парка экологическая обстановка на водохранилище и в его экосистеме несколько стабилизировалась благодаря целенаправленным действиям по стабилизации уровенного режима. Современный уровенный режим, как основной модифицирующий фактор, следует признать сложившимся [17], но требуется его оптимизация для гидробионтов и в первую очередь для рыбной части сообщества, учитывая, что Водлозерское водохранилище входит в состав особо охраняемой территории федерального значения – Национального парка «Водлозерский», в сеть биосферных территорий UNESCO.

Семейство окуневых в условиях Водлозерского водохранилища традиционно [16], как для многих озер Карелии [2–5], представлено судаком, основным промысловым объектом, окунем и ершом. В экономическом отношении последние бесспорно уступают судаку, но исследования за их состояния нельзя пренебрегать, что подчас происходит вследствие снижения финансирования на мониторинговые исследования ихтиофаун [23–26]. В условиях Водлозерского водохранилища окунь и ерш играют заметную роль. Наибольшие уловы окуня и ерша в водохранилище достигали в 1950-х годах (более 60 т), затем (1970–1980 гг.) произошло снижение общего уровня вылова до 10 т, при этом ерш даже перестал учитываться официальной статистикой. В 1990-е годы уловы, согласно официальным данным, заметно колебались (от 8,3 до 15,3 т).

Таблица 1. Динамика вылова рыб семейства окуневые Водлозерского водохранилища (1950–2013), т и % от общего вылова [18, 22].

Период

Окунь

Ерш

т

%

т

%

1950–1955 28,1 6,2 34,4 7,6
1956–1960 26,3 6,5 0,0 0,0
1961–1965 18,8 5,8 0,0 0,0
1966–1970 12,9 4,0 0,0 0,0
1971–1975 15,3 3,3 0,0 0,0
1976–1980 9,3 2,9 0,0 0,0
1981–1985 29,4 10,7 15,2 5,5
1986–1990 15,6 5,5 0,0 0,0
1991–1995 6,0 5,8 2,3 2,2
1996–2000 6,2 6,9 0,4 0,4
2001–2005 18,1 9,6 21,3 11,3
2006–2013 19,7 12,5 15,6 9,9

Снижение величины вылова связано как с плохой экономической ситуацией, разрушением организованного лова, так и с неудовлетворительным учетом улова. В последние годы регистрируется рост официально заявленных их уловов (табл. 1) при относительно стабильной промбазе. Это косвенный показатель удовлетворительного состояния их запасов.

ОкуньPerca fluviatilis (L.) массовый вид для всех видов рыболовства, современные объемы его изъятия достаточно велики – до 20 т/год (табл. 1) на фоне хорошего его состояния запаса. Природные условия водохранилища весьма благоприятны для естественного воспроизводства окуня, а благодаря его эврибионтности и высокой плодовитости запас очень достаточно устойчив. Значительная часть добываемого с помощью мереж окуня ранее входила в состав “мелочи 3 группы”, в которой составляла 51 % по весу и 46 % по численности при средней массе 13,3 г (м/яч.мережи, июнь 2004). С помощью разноячейных сетей ловят окуня более крупных размеров (> 50 г/шт), который пользуется спросом у оптовиков. В уловах из мереж окунь обычно представлен особями от 2+ до 15+ лет, массой 20–120 г, длиной тела 12–19 см. Половозрелым становится рано, в возрасте 4–5 годов. Размерно-возрастная структура окуня за прошедшие десятилетия оказалась достаточно устойчивой (табл. 2), а некоторые колебания связаны с разными орудиями лова при сборе материала.

Таблица 2.  Среднемноголетний размерно-возрастной состав окуня Водлозерского водохранилища в промысловых уловах

Возраст, лет 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11+
% в улове 2,1 23,9 27,1 19,2 10,1 8,3 3,0 3,2 2,1 1,0
Длина АД, см 8,3 12,4 14,3 16,0 18,5 20,0 22,3 23,8 25,5 26,7
Масса тела, г 16 29 58 83 121 157 196 239 287 351

Оценка прогноза ОДУ сделана из среднего промыслового запаса – 150 т (данные Бабия А.А.) окуня за предыдущие годы исследований. Исходя из допустимого коэффициента вылова в размере 0,29 от промзапаса, средняя величина изъятия для окуня может, составляет около 45 т. Величина освоения ВВ окуня колеблется от 40 до 80 %, в среднем около 55 %. В качестве возможного вылова рекомендуется изъять 77 % от ОДУ или 35 т.

Таблица 3. Показатели вылова и освоения величины BB (возможный вылов) окуня Водлозерского водохранилища [21].

Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Общий вылов, т [18]

22,6

30,3

26,2

13,4

16,7

16,8

10,9

Прогноз BB, т

43,0

44,0

44,0

35,0

35,0

35,0

35,0

Уровень освоения ВВ, %

52,6

68,9

59,5

38,3

47,7

48,0

31,2

ЕршGymnocephalus cernus (L.) распространен повсеместно, относится к группе с высокой численностью. В ранее фиксируемой статистикой категории “мелочь 3 группы” он составлял до 47 % по численности (м/ч мережи июнь, 2004). В уловах ерша обычно преобладают особи в возрасте до пяти лет. В промысловых уловах ерш представлен особями длиной 5–10 см, средней массой 7,2 г, преобладают рыбы в возрасте 3–5 лет. Показатели линейного и весового роста ерша отражены в таблице 4.

Таблица 4. Среднемноголетний размерно-возрастной состав ерша Водлозерского водохранилища в промысловых уловах

Возраст, лет 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+
% в улове 39,6 15,1 5,7 10,1 19,1 7,3 2,3 0,7 0,1
Длина АД, см 4,5 5,8 7,0 8,0 8,9 9,6 10,3 11,0 11,7
Масса тела, г 1,2 2,8 5,3 7,8 10,8 14,6 17,9 22,3 28,5

Данный показатель может существенно изменяться в зависимости от места и сроков лова. Кроме того, возрастной состав уловов существенно зависит от используемых орудий лова (мутники при облове нагульных скоплений, мережи при облове нерестовых концентраций и др.) [22].

Заявленный вылов в последние годы высок 17–48 т, (табл. 5), хотя промусилие на ерша не изменилось. Величина ВВ осваивается не достаточно максимально на 48 %. С учетом средних многолетних величин вылова при гослове, биологического состояния ерша, условий воспроизводства и нагула, стратегии на интенсивное использование его запаса, прогнозируемая величина ОДУ ерша предлагается в объеме 45 т. При заявленном уровне изъятия (50–60 %) возможный вылов в последние годы рекомендуется в 27 т.

Таблица 5. Показатели вылова и освоения величины BB (возможный вылов) ерша Водлозерского водохранилища [21].

Годы 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Общий вылов, т [18].

11,3

19,2

21,6

12,5

4,4

3,5

5,0

Прогноз BB, т

48,0

48,0

45,0

36,0

27,0

27,0

27,0

Уровень освоения ВВ, %

23,5

40,0

48,0

34,7

16,3

13,0

18,5

Комплексные материалы ихтиологического, промыслового, статистического, экологического характера, оценки состояния запасов окуня и ерша указывают, что их состояние на современном этапе в условиях Водлозерского водохранилища удовлетворительное. Косвенно на это указывает факт устойчивости вылова по годам (табл. 1).

В целом необходимо отметить, что общий уровень освоения сырьевых ресурсов (ВВ) в Водлозерcкого вдхр., куда входят рассматриваемые нами объекты, немного снизился как, как впрочем и в большинстве других водоемах Карелии [1, 6–15, 27], где он не превышал 30%. Для видов возможного вылова (лещ, щука, налим, окунь, ерш и др.) освоение рекомендуемых объемов редко превышало 50%.

Автор выражает глубокую благодарность заведующему лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования СевНИИРХ ПетрГУ к.б.н., ст.н.с. Бабию А.А., н.с. Черепановой Н.С., ст. н.с. Харламову А.М., за консультации и поддержку любезно предоставленные в процессе написания данной работы.

Исследования выполнены в рамках проекта РНФ (№14–17–00766) «Онежское озеро и его водосбор: история геологического развития,  освоение человеком и современное состояние » (2014–2016) (рук. Субетто Д.А.).


Библиографический список
  1. Бабий А.А., Георгиев А.П., Сычев А.Н. Характеристика особенностей распределения плотностей массовых промысловых рыб (корюшка, ряпушка) в Онежском озере // Рыбное хозяйство № 5. 2011. С. 73–75.
  2. Георгиев А.П. Роль рыб семейства окуневых (Percidae) в рыбохозяйственном отношении в условиях Онежского озера // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 11(15). С. 17–23.
  3. Георгиев А.П. Роль семейства окуневых (Percidae) в рыбном промысле оз. Сямозеро (Карелия) // Исследования в области естественных наук. 2014. № 11 (35). С. 3–10
  4. Георгиев А.П. Значение рыб семейства окуневых (Percidae) Выгозерского водохранилища в рыбохозяйственном отношении // Научные дискуссии. Т. 1. 2014. С. 17–21.
  5. Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства окуневых (Percidae) в условиях северной (карельской) части Ладожского озера // Научно-исследовательские публикации. 2014. С. 12–17.
  6. Георгиев А.П. Характеристика популяций щуки и налима северной (карельской) части Ладожского озера с рыбохозяйственной точки зрения // Научно-исследовательские публикации. № 4 (8). 2014. С. 164–168.
  7. Георгиев А.П. Налим (Lota lota L.) и щука (Esox lucius L.) Онежского озера с точки зрения их рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. Т. 2. 2014. С. 24–28.
  8. Георгиев А.П. Характеристика популяций щуки (Esox lucius L.) и налима (Lota lota L.) Топо-Пяозерского водохранилища с рыбохозяйственной точки зрения // Научные дискуссии. 2014. Т. 3. C. 5–10.
  9. Георгиев А.П. Характеристика популяций щуки (Esox lucius L.) и налима (Lota lota L.) оз. Водлозеро с рыбохозяйственной точки зрения // Научные дискуссии. 2014. Т. 3. С. 17–22.
  10. Георгиев А.П. Характеристика популяций щуки (Esox lucius L.), налима (Lota lota L.) и корюшки (Osmerus eperlanus L.) оз. Сямозеро с рыбохозяйственной точки зрения // Научные дискуссии. 2014. Т. 2. С. 34–39.
  11. Георгиев А.П. Различные формы ряпушки Ладожского озера и их рыбохозяйственная характеристика // Научно-исследовательские публикации. № 4 (8). 2014. С. 169–173.
  12. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная роль семейства карповые (Cyprinidae) в условиях Онежского озера // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 11(15). С. 5–10.
  13. Георгиев А.П. Значение семейства карповые (Cyprinidae) в рыбохозяйственном отношении в условиях северной (карельской) части Ладожского озера // Научно-исследовательские публикации. № 8 (12). 2014. С. 5–11.
  14. Георгиев А.П. Характеристика корюшки (Osmerus eperlanus L.) северной (карельской) части Ладожского озера с точки зрения ее рыбохозяйственного использования // Научно-исследовательские публикации. № 8 (12). 2014. С. 18–24.
  15. Георгиев А.П. Корюшка (Osmerus eperlanus L.) Онежского озера точки зрения её рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. Т. 2. 2014. С. 29–33.
  16. Георгиев А.П. Рыбохозяйственная характеристика промысловых видов рыб семейства карповых (Cyprinidae) в условиях оз. Сямозеро (Карелия) // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 10 (37). С. 3–7.
  17. Глибко О.Л. Влияние уровенного режима на экологическую структуру ихтиоценоза Водлозерского водохранилища // Водлозерские чтения. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2006. С. 50–56.
  18. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2013 г. Петрозаводск: «ООО Версо», 2014. 300 с
  19. Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: ВНИРО. 1999. 146 с.
  20. Озера Карелии. Гидрология, гидрохимия, биота: Справочник // Под ред. Н.Н. Филатова, В.И. Кухарева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. 464 с.
  21. Отчет о НИР «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рац. использованию, прогнозы ОДУ и возможного вылова на 2014 г. в ряде пресноводных водных объектов Республики Карелия». Петрозаводск: СевНИИРХ ПетрГУ. 2012. С. 18–52.
  22. Петрова Л.П., Кудерский Л.А. Водлозеро: Природа, рыбы, рыбный промысел. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. С. 134–143
  23. Черепанова Н.С., Георгиев А.П., Ивантер Д.Э. Особенности видового состава и промысла рыб Ондозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 2. С. 201–213.
  24. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика ихтиофауны и условий среды обитания водоемов Куйто (Карелия) в условиях зарегулирования стока // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. № 3. С. 262–276.
  25. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Состояние среды обитания и рыбных ресурсов Сегозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. 2014. Т.15. № 4. в печати.
  26. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Рыбохозяйственное значение рыб семейства окуневые (Percidae) и семейства карповые (Cyprinidae) в условиях Топо-Пяозерского водохранилища // Научные дискуссии. 2014. Т.2. С. 49–56.
  27. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Налим (Lota lota L.) и щука (Esox lucius L.) Выгозерского водохранилища с точки зрения их рыбохозяйственного использования // Научные дискуссии. Т. 1. 2014. С. 62–66.


Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: